Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3235/2019 ~ М-1283/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-3235/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           27 сентября 2019 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием помощника прокурора г. Воронежа Бородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском, в котором просит признать Макарова С.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, и Макарову О.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право на жилую площадь по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации города Воронежа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О передаче жилого фонда и инженерных коммуникаций ОАО «Воронежский станкозавод» на баланс муниципальных образований», акта о приеме-передаче здания (сооружения) от (ДД.ММ.ГГГГ), выписки из реестра муниципального имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе МКП «ВЖКК» и является муниципальной собственностью. Согласно выписке из домой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы Макаров С.П. и Макарова О.С. Однако ответчики длительное время не проживают по адресу регистрации, обязанностей по договору найма не исполняют, их выезд носит добровольный характер, в трудовых отношениях ни с администрацией городского округа город Воронеж, ни с МКП г.о. г. Воронеж «ВЖКК» не состоят. Таким образом, истец считает, что имеются все основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, а в связи с тем, что они не снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

        Истец в судебное заседание не явился дважды: 26.09.2019 года и 27.09.2019 года, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

    В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

    Ответчики Макаров С.П. и Макарова О.С. извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды и ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        С.А. Колтакова

Дело № 2-3235/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           27 сентября 2019 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием помощника прокурора г. Воронежа Бородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском, в котором просит признать Макарова С.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, и Макарову О.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право на жилую площадь по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации города Воронежа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О передаче жилого фонда и инженерных коммуникаций ОАО «Воронежский станкозавод» на баланс муниципальных образований», акта о приеме-передаче здания (сооружения) от (ДД.ММ.ГГГГ), выписки из реестра муниципального имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе МКП «ВЖКК» и является муниципальной собственностью. Согласно выписке из домой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы Макаров С.П. и Макарова О.С. Однако ответчики длительное время не проживают по адресу регистрации, обязанностей по договору найма не исполняют, их выезд носит добровольный характер, в трудовых отношениях ни с администрацией городского округа город Воронеж, ни с МКП г.о. г. Воронеж «ВЖКК» не состоят. Таким образом, истец считает, что имеются все основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, а в связи с тем, что они не снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

        Истец в судебное заседание не явился дважды: 26.09.2019 года и 27.09.2019 года, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

    В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

    Ответчики Макаров С.П. и Макарова О.С. извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды и ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        С.А. Колтакова

1версия для печати

2-3235/2019 ~ М-1283/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Прокуратура г. Воронежа
Администрация г.о.г. Воронежа
Ответчики
Макаров Сергей Петрович
Макарова Оксана Сергеевна
Другие
Отдел по вопросу миграции ОП №2 УМВД России по г. Воронежу
МКП "Воронежский жилищно-коммунальный комбинат"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
20.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2019Передача материалов судье
25.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.05.2019Предварительное судебное заседание
28.05.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.08.2019Предварительное судебное заседание
26.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Судебное заседание
18.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021Дело оформлено
24.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее