Дело № 2-3235/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 27 сентября 2019 г.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Старченковой В.А.,
с участием помощника прокурора г. Воронежа Бородиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском, в котором просит признать Макарова С.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, и Макарову О.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право на жилую площадь по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации города Воронежа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О передаче жилого фонда и инженерных коммуникаций ОАО «Воронежский станкозавод» на баланс муниципальных образований», акта о приеме-передаче здания (сооружения) от (ДД.ММ.ГГГГ), выписки из реестра муниципального имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе МКП «ВЖКК» и является муниципальной собственностью. Согласно выписке из домой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы Макаров С.П. и Макарова О.С. Однако ответчики длительное время не проживают по адресу регистрации, обязанностей по договору найма не исполняют, их выезд носит добровольный характер, в трудовых отношениях ни с администрацией городского округа город Воронеж, ни с МКП г.о. г. Воронеж «ВЖКК» не состоят. Таким образом, истец считает, что имеются все основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, а в связи с тем, что они не снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).
Истец в судебное заседание не явился дважды: 26.09.2019 года и 27.09.2019 года, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Ответчики Макаров С.П. и Макарова О.С. извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды и ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Колтакова
Дело № 2-3235/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 27 сентября 2019 г.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Старченковой В.А.,
с участием помощника прокурора г. Воронежа Бородиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском, в котором просит признать Макарова С.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, и Макарову О.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право на жилую площадь по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации города Воронежа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О передаче жилого фонда и инженерных коммуникаций ОАО «Воронежский станкозавод» на баланс муниципальных образований», акта о приеме-передаче здания (сооружения) от (ДД.ММ.ГГГГ), выписки из реестра муниципального имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе МКП «ВЖКК» и является муниципальной собственностью. Согласно выписке из домой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы Макаров С.П. и Макарова О.С. Однако ответчики длительное время не проживают по адресу регистрации, обязанностей по договору найма не исполняют, их выезд носит добровольный характер, в трудовых отношениях ни с администрацией городского округа город Воронеж, ни с МКП г.о. г. Воронеж «ВЖКК» не состоят. Таким образом, истец считает, что имеются все основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, а в связи с тем, что они не снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).
Истец в судебное заседание не явился дважды: 26.09.2019 года и 27.09.2019 года, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Ответчики Макаров С.П. и Макарова О.С. извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды и ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Макарову С.П., Макаровой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Колтакова