Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2014 (2-9777/2013;) ~ М-9605/2013 от 13.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

с участием представителя истца Разумова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белобородова И. В. к Разводову С. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов И.В. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к Разводову С.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на услуги представителя из которого следует, что между Белобородовым И.В. и Разводовым С.В. в дата был заключен договор денежного займа.

В соответствии с данным договором денежного займа от дата г., заимодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до дата Однако в указанный в договоре займа срок, деньги ответчиком не возвращены.

В связи с неисполнением обязательств в установленный срок, в адрес ответчика направлялась судебная претензия от дата с требованием об исполнении обязательств по договору займа в срок до дата Также дата в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием погасить задолженность до дата г.

Однако ответчик на полученные требования не отреагировал. Сумму займа не возвратил, тем самым неправомерно уклонился от возврата суммы долга.

С дата ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, полученными по договору займа. До настоящего времени, т.е. на дата задолженность заемщиком не погашена.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, ст. ст. 100, 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Разводова С.В., в пользу Белобородова И.В., задолженность по договору займа денег от дата в сумме <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты>; понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Белобородов И.В., извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Белобородова И.В., по доверенности Разумов П.В., поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Разводов С.В., извещенный неоднократно по месту регистрации, от получения извещения уклоняется, в судебное заседание не является, злоупотребляя процессуальными правами. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Белобородова И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что дата Белобородов И.В. и Разводов С.В. заключили договор о займе денежных средств в размере <данные изъяты>.

Из пункта 2 указанного договора следует, что передача денежной суммы произведена полностью до подписания настоящего договора.

Пунктами 3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить занятую денежную сумму не позднее дата г.

В установленный срок ответчик договорные обязательства не выполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика дата направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств и дата телеграмма с требованием погасить задолженность до дата г.

До настоящего времени ответчик Разводов С.В. обязательства по возврату займа не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования Белобородова И.В. о взыскании займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не вернул в срок сумму займа, то на него возлагается уплата процентов, исчисляемых в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У учетная ставка банковского процента равна 8,25 % годовых, и по сегодняшний день не изменялась.

Количество дней пользования денежными средствами составляет 205дней, с дата по дата

Тогда размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> рублей х 8,25 %/<данные изъяты>

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его исчисленным правильно.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Договором на оказание юридических услуг от дата и квитанцией подтверждается, что истцом оплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белобородова И. В. к Разводову С. В. удовлетворить.

Взыскать с Разводова С. В. в пользу Белобородова И. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Разводова С. В. в пользу Белобородова И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Разводова С. В. в пользу Белобородова И. В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца, а ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд г. Ставрополя может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец