Дело № 2-2283/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 30.10.2017
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. с участием прокурора Марковой Д.Р., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александрова Д.Д. к ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать ___ руб. в счет возмещения материального ущерба и ___ руб. в счет компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ему оказана ненадлежащая медицинская помощь.
В судебном заседании истец иск поддержал, считает, что ему оказана некачественная услуга по ___ в 1997 году, что привело к тяжелым заболеваниям.
Представитель ответчика Евсеева М.П. иск не признала, указывая на отсутствие причинно-следственной связи между действиями медперсонала и заболеваниями истца.
Представитель Минздрава РС (Я) Платонова Н.И. считает иск необоснованным.
Третье лицо Гусаревич В.С. в суд не явился.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ____.1997 истец поступил к ответчику с ___, проведены две операции, проведено ___ койко-дней, после чего истец выписан.
Ответчиком осуществлено обследование и лечение, которое истец считает неправильным, несвоевременным и причинившим ему вред.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии со ст. ст. 18, 19 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается доступной и качественной медицинской помощью.
Статьей 10 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определена возможность выбора гражданином медицинской организации и врача в качестве одного из способов обеспечения доступности и качества медицинской помощи.
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 98 ФЗ вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Суду представлены заключение экспертов ГБУ Бюро СМЭ Минздрава РС (Я) от ____.2017, согласно которому на момент поступления к ответчику диагноз – ___ - установлен правильно и своевременно. Операция ___ проведена своевременно и технически правильно. Впоследствии возникло осложнение – ___, по поводу чего ему своевременно и правильно проведено повторное оперативное вмешательство – ___. Причина кровотечения – ___ истца. Каких-либо недостатков по оказанию медпомощи не имеется. Заболевания ___ истца имели место до оказания помощи (___). ___ не является следствием проведенных оперативных вмешательств и последующего ___.
Данные доказательства получены в результате назначения судебной экспертизы, эксперты имеют соответствующее образование, стаж, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска Александрова Д.Д. к ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» о возмещении вреда.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Н.М. Алексеева