Постановление по делу № 1-498/2013 от 31.10.2013

Уголовное дело № 1-498/2013 КОПИЯ

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2013 года город Гатчина Ленинградской области

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Гатчинской городской прокуратуры Хухко Е.Н.,

потерпевшего М.

подсудимого Распопова Сергея Николаевича ,

защитника Ивановой И.В., представившей удостоверение № 587 и ордер № 355567 от 18 ноября 2013 года,

при секретаре Золотаревой Х.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Распопова Сергея Николаевича, ***, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Распопов Сергей Николаевич совершил нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07.03.2013 года около 14 часов 47 мин., Распопов С.Н. управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 217130 Лада Приора », государственный регистрационный знак Х 144 АХ 47, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь со скоростью около 20 км./ час в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия по имеющей две полосы движения проезжей части проспекта 25 Октября, от площади Коннетабля в направлении ул.Чкалова в г.Гатчине Ленинградской области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.. .», п.1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п.10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.14.1, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», п.14.2, согласно которому «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось и ли замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов «, проявляя преступную небрежность в сложившейся дорожной обстановке, неправильно и самонадеянно оценив ее, выразившуюся в том, что двигаясь в правом ряду и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенном напротив дома №1 по проспекту 25 Октября в г. Гатчине Ленинградской области, игнорируя то обстоятельство, что перед пешеходным переходом снизило скорость и остановилось другое транспортное средство, двигающееся в левом ряду в попутном направлении, не убедившись в отсутствии перед указанным транспортным средством пешеходов, продолжил движение с прежней скоростью, не уступив дорогу пересекающему проезжую часть дороги проспекта 25 Октября в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля М., и совершил наезд на него.

В результате данного наезда, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступной небрежностью водителя Распопова С.Н. и допущенными им нарушениями ПДД РФ, пешеходу М. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой голени в средней трети, закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы, тупой травмы головы с явлениями сотрясения головного мозга, ушибленной раной левой бровной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( не оказания) медицинской помощи.

Таким образом, Распопов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого Распопова С.Н.- адвокат Иванова И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Распопова С.Н. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим М., поскольку подсудимый в полном объеме возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб в сумме 300000 рублей, претензий друг к другу они не имеют, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон им разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство было поддержано подсудимым Распоповым С.Н. и потерпевшим М., которые подтвердили факт примирения между ними с возмещением подсудимым потерпевшему материального ущерба и морального вреда на сумму 300000 рублей, что подтверждается приобщенными к делу их расписками.

Государственный обвинитель Хухко Е.Н. поддержала рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Распопова С.Н. по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по указанным основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.264 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Распопова С.Н. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Распопов С.Н. полностью признает свою вину по ст.264 ч.1 УК РФ, является юридически не судимым ( т.1 л.д. 102), материальный и моральный ущерб потерпевшему М. возмещен в полном объеме, претензий друг к другу они не имеют и они примирились между собой.

Распоповым С.Н. совершено преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011года), которое на основании ст.15 ч.2 УК РФ относится к неосторожным преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Распопов С.Н. и потерпевший М. примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон им разъяснены и понятны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Распопова С.Н., освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Распопова С.Н. подлежит отмене.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство по делу –автомобиль «ВАЗ 217130 Лада Приора », государственный регистрационный знак Х 144 АХ 47, переданный на хранение Распопову С.Н., необходимо оставить ему же, как собственнику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 25,255,256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Распопова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Отменить ранее избранную в отношении Распопова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу –автомобиль «ВАЗ 217130 Лада Приора », государственный регистрационный знак Х 144 АХ 47, переданный на хранение Распопову С.Н. - оставить ему же, как собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) В.В.Барнаев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Секретарь:

На 20.11.2013 года постановление в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в материалах дела №1-498/2013г.

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья: В.В. Барнаев