Определения по делу № 12-440/2020 от 17.07.2020

Дело № 12 – 440 / 2020

УИД 59RS0002-01-2020-005474-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                           28 августа 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев ходатайство Погорелова Д. В., проживающего по адресу: <адрес> о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Д.В. привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Погореловым Д.В. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства Погорелов Д.В. указал, что с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ находился на отдыхе в <адрес>.

В судебное заседание Погорелов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из подлинных материалов дела, представленных по запросу суда, следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена должностным лицом по месту проживания Погорелова Д.В. по адресу: <адрес>, д. Петровка, <адрес> и получена Погореловым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Погореловым Д.В. подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока подачи жалобы.

При этом необходимо отметить, что копия постановления была получена заявителем еще до его отъезда в <адрес>.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, Погореловым Д.В. не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления после его получения ДД.ММ.ГГГГ, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Погорелову Д.В. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

    Судья О.А. Мокрушин