Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6161/2016 ~ М-5614/2016 от 04.08.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО4, ФИО2 о взыскании стоимости поставленной продукции, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строй Платформа» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199335 рублей 20 копеек, неустойки в сумме 37873 рубля 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5572 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и третьим лицом ООО «Флагман» был заключен договор поставки строительных и отделочных материалов на общую сумму 199335 рублей 20 копеек. В соответствии с договором истец обязуется передать третьему лицу, а третье лицо - принять указанный товар и оплатить его стоимость в срок не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик претензий по количеству и качеству товара не имел. Срок исполнения обязательства по оплате товара истек ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору с ответчиками ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они солидарно отвечают перед продавцом за ненадлежащее исполнение покупателем ООО «Флагман» обязательств по оплате товара. Однако оплата стоимости товара до настоящего момента не произведена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков заявленные денежные суммы. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по средствам направления судебных повесток по известным суду адресам, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Строй Платформа» и третьим лицом ООО «Флагман» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № ****** на общую сумму 199335 рублей 20 копеек. В соответствии с договором поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определённых настоящим договором, строительные и отделочные материалы, в срок не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара (п.п. 1.1, 3.3.1, 3.3.2 договора).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал ответчику товар в ассортименте, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела счета-фактура № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами.

Ответчики и третье лицо факт передачи товара и подписание вышеуказанного счета не оспорили.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору с ответчиками ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они солидарно отвечают перед продавцом за ненадлежащее исполнение покупателем ООО «Флагман» обязательств по оплате товара (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию.

На момент рассмотрения дела судом, указанная в договоре поставки сумма в счет оплаты товара третьим лицом истцу не передана, от обязанности по оплате товара третье лицо уклоняется. Принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства и непредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении третьим лицом обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки, в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков неустойки, суд производит расчет последней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 21 календарного дня с момента поставки товара:

просрочка исполнения обязанности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 дней.

199335 рублей 20 копеек (сумма к оплате по договору поставки) * 0,5% * 38 дней = 37873 рубля 68 копеек.

Иной расчет ответчиком не представлен.

Также истец заявил требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5572 рубля 00 копеек.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию долг по договору поставки в сумме 199335 рублей 20 копеек, неустойки в сумме 37873 рубля 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5572 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 199335 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37873 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5572 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-6161/2016 ~ М-5614/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СтройПлатФорма"
Ответчики
Ширакалов Александр Сергеевич
Кошелев Вячеслав Юрьевич
Другие
ООО "Флагман"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Киямова Дарья Витальевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
04.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2016Передача материалов судье
08.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2016Судебное заседание
05.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.03.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
12.05.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее