Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2015 от 14.08.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кореньковой И.С.,

подсудимых Кучерова З.В., Борисова К.А.,

адвоката, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № Пинаевой Е.И.,

адвоката, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № Горяева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучерова З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием <данные изъяты>, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Борисова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров З.В. по двум эпизодам преступлений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам преступлений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Борисов К.А. по двум эпизодам преступлений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ часов Кучеров З.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в усадьбе дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в усадьбе вышеуказанного дома ФИО2 хранит принадлежащий ему мотокультиватор марки «HONDAGX 160», у Кучерова З.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мотокультиватора, реализуя который Кучеров З.В. подошел к мотокультиватору, находящемуся за домом, и выкатил мотокультиватор марки «HONDAGX 160», принадлежащий ФИО2, стоимостью 20 000 рублей, за территорию усадьбы дома. В дальнейшем Кучеров З.В. с похищенным мотокультиватором с места преступления скрылся и впоследствии его продал, то есть распорядился им по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Кучеров З.В. причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который для ФИО2 является значительным, поскольку его заработная плата составляет 12 000 рублей, иного дохода он не имеет.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ часов Кучеров З.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО находился в доме, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что на веранде дома по вышеуказанному адресу ФИО2 хранит принадлежащую ему бензопилу марки «STIHLMS-180», у Кучерова З.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной бензопилы, при этом Кучеров З.В. не поставил в известность о своих преступных намерениях находящегося в доме ФИО, а ФИО, не осознавал преступный характер действийКучерова З.В., зная, что тот сын ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Кучеров З.В., находясь на веранде дома, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «STIHLMS-180», принадлежащую ФИО2, стоимостью 4 000 рублей. В дальнейшем Кучеров З.В. частично разобрал бензопилу и сложил ее в полиэтиленовый пакет, найденный им в доме и материальной ценности для ФИО2 не представляющий, после чего с похищенной бензопилой с места преступления скрылся и впоследствии продал ее, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Кучеров З.В. причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей, который для ФИО2 является значительным, поскольку его заработная плата составляет 12 000 рублей, иного дохода он не имеет.

Эпизод 3.

ДД.ММ.ГГГГ часа Кучеров З.В. находился в усадьбе дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в металлической емкости, принадлежащей ФИО1, расположенной на приусадебном участке вышеуказанного дома, хранится дизельное топливо, у Кучерова З.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного дизельного топлива. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Кучеров З.В. в вышеуказанное время подошел к металлической емкости и принес с собой найденные на усадьбе дома, принадлежащего ФИО1, две полимерные канистры емкостью 50 литров каждая и резиновый шланг, при этом не имея умысла на их тайное хищение. Находясь у металлической емкости, Кучеров З.В. совершил хищение из металлической емкости 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО1, стоимостью 30 рублей 50 коп.за 1 литр, на общую сумму 3 050 рублей, которое налил в принесенные с собой канистры. После чего Кучеров З.В. с похищенным дизельным топливом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно продал. Канистры и резиновый шланг Кучеров З.В. вернул на усадьбу <адрес>.

    Своими преступными действиями Кучеров З.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 3 050 рублей.

Эпизод 4.

ДД.ММ.ГГГГ часов Кучеров З.В. совместно с Борисовым К.А. находился на усадьбе дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где временно проживал и работал трактористом в КФХ ФИО1 Находясь на усадьбе вышеуказанного дома, у Кучерова З.В. вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из металлической емкости, принадлежащей ФИО1, расположенной на приусадебном участке данного дома. Предложив Борисову К.А. совершить тайное хищение дизельного топлива из указанной металлической емкости и получив согласие со стороны Борисова К.А., Кучеров З.В. и Борисов К.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя вновь возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Кучеров З.В. совместно с Борисовым К.А. в вышеуказанное время подошли к металлической емкости и принесли с собой найденные на усадьбе дома, принадлежащего ФИО1, две полимерные канистры емкостью 50 литров каждая и резиновый шланг, при этом не имея умысла на их тайное хищение. Находясь у металлической емкости, достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кучеров З.В. совместно с Борисовым К.А., действуя тайно и согласованно, совместными усилиями, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой резиновый шланг, совершили хищение из металлической емкости 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО1, стоимостью 30 рублей 50 коп.за 1 литр, на общую сумму 3 050 рублей, которое налили в принесенные с собой канистры. После чего Кучеров З.В. и Борисов К.А. с похищенным дизельным топливом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, а именно продали. Канистры и резиновый шланг Кучеров З.В. вернул на усадьбу <адрес>

    Своими преступными действиями Кучеров З.В. и Борисов К.А. причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 3 050 рублей.

Эпизод 5.

ДД.ММ.ГГГГ часов Кучеров З.В. и Борисов К.А. находились на усадьбе дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где Кучеров З.В. временно проживал и работал трактористом в КФХ ФИО1 Находясь на усадьбе вышеуказанного дома, у Кучерова З.В. вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из металлической емкости, принадлежащей ФИО1, расположенной на приусадебном участке данного дома. Предложив Борисову К.А. совершить тайное хищение дизельного топлива из указанной металлической емкости и получив согласие со стороны Борисова К.А., они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя вновь возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Кучеров З.В совместно с Борисовым К.А. в вышеуказанное время подошли к металлической емкости и принесли с собой найденные на усадьбе дома, принадлежащего ФИО1, одну канистру емкостью 50 литров, две канистры емкостью 20 литров каждая, одну канистру емкостью 10 литров и резиновый шланг, при этом не имея умысла на их тайное хищение. Находясь у металлической емкости, достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кучеров З.В. совместно с Борисовым К.А., действуя тайно и согласованно, совместными усилиями, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой резиновый шланг, совершили хищение из металлической емкости 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО1, стоимостью 30 рублей 50 коп.за 1 литр, на общую сумму 3 050 рублей, которое налили в принесенные с собой канистры. После чего Кучеров З.В. и Борисов К.А. с похищенным дизельным топливом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, а именно продали. Канистры и резиновый шланг Кучеров З.В. вернул на усадьбу <адрес>

    Своими преступными действиями Кучеров З.В. и Борисов К.А. причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 3050 рублей.

В судебном заседании потерпевшими гражданские иски не заявлены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кучеров З.В., Борисов К.А. в присутствии адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании дела Кучеров З.В., Борисов К.А. поддержали данное ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признали, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками.

Адвокаты, защищающие подсудимых, поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что последними ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

В судебное заседании потерпевшие ФИО2, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. Согласие потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке выражено в заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела. Кроме того, в телефонограммах, адресованных суду, потерпевшие указали, что не возражают против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке, гражданские иски не заявляют, указывают, что ущерб возмещен полностью, материальных претензий не имеют, в прениях участвовать не желают, вопрос о мере наказания подсудимых оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Коренькова И.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кучеров З.В., Борисов К.А.виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом Кучеров З.В., Борисов К.А.осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства.

Действия Кучерова З.В., суд квалифицирует по 1 и 2 эпизодам преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по 3 эпизоду преступлений - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по 4 и 5 эпизодам преступлений - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Борисова К.А. суд квалифицирует по двум эпизодам преступлений по п. «а» ч.2 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимых, совершивших преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, которые вину по предъявленному им обвинению признали полностью, по 1 и 2 эпизодам преступлений Кучеровым З.В. принесена явка с повинной, ущерб по делу возмещен, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, суд учитывает наличие у Кучерова З.В. на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

Кучеров З.В. на учете у врача психиатра не состоит, у <данные изъяты>.

Подсудимый Борисов К.А. на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, в проведении СПЭК не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучерова З.В., являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кучерова З.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова К.А., являются признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисова К.А., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характеристику личности подсудимых, всех обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного наказания в отношенииКучерова З.В., Борисова К.А. при применении ст. 73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ в отношении Кучерова З.В., Борисова К.А., так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и иными деталями преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Также судом не усмотрены основания к применению ч.6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую категорию преступлений.

Дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотокультиватор «HONDA GX 160», бензопила «STIHL MS-180» возвращены потерпевшему /л.д.138/, копия гарантийного талона, копия счета фактуры, копия товарной накладной /л.д.157-160/ - подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи Кучерову З.В. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 3 402 рубля, и адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи Борисову К.А. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 1 836 рублей, принять на счет государства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кучерова З. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф в размере 10 000 рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года, обязав Кучерова З.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Кучерова З.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Борисова К. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Борисова К.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Борисова К.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотокультиватор «HONDA GX 160», бензопилу «STIHL MS-180» считать возвращенными потерпевшему /л.д.138/, копию гарантийного талона, копию счета фактуры, копию товарной накладной /л.д.157-160/ - хранить при уголовном деле

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кучерова З.В., Борисова К.А. не подлежат. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи Кучерову З.В. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 3 402 рубля, и адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи Борисову К.А. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 1 836 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, заявить ходатайство о личном участии при рассмотрении их дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или заявить ходатайство о его назначении судом, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденные также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Судья Т.М. Шатан