Определения по делу № 12-762/2015 от 23.09.2015

Дело №12-762/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата>	г. Архангельск, ...

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Галева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя <***> Савиновской Т. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> по делу <№> о назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> по делу <№> общество с <***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере <***>

Не согласившись с указанным постановлением, представитель <***> Савиновская Т.Н. подала жалобу в Ломоносовский районный суд города Архангельска о его отмене и прекращении производства по делу. Одновременно Савиновской Т.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании защитник <***> Некрасов Р.В. на удовлетворении ходатайства настаивал, указав, что постановление мирового судьи Общество не получало, узнало о постановлении только после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <Дата>, которое Общество получило только <Дата>.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из указанного следует, что для обжалования определения установлен десятидневный срок, который может быть восстановлен при наличии уважительной причины пропуска срока.

О месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении <***> извещалось надлежащим образом, путем направления судебного извещения по известному юридическому адресу <***>

Как следует из материалов дела, рассмотрев <Дата> протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Государственной жилищной инспекции Архангельской области в отношении <***> в отсутствие законного представителя <***> мировой судья направил письмом с уведомлением копию постановления по делу об административном правонарушении <***> по известному адресу регистрации Общества (л.д. 46).

Из приобщенного к материалам дела конверта следует, что в учреждение почтовой связи за получением постановления мирового судьи представитель <***> не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало мирового судью, возвратив <Дата> судебное письмо с копией постановления в связи с истечением срока хранения.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку мировой судья выполнил установленное законом требование о направлении <***> копии постановления по делу об административном правонарушении по известному адресу регистрации юридического лица, при этом копия постановления <***> не была получена и вернулась на судебный участок <Дата>, постановление вступило в законную силу <Дата>. <Дата> копия постановления поступила в отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска.

Савиновская Т.Н., подав ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> – <Дата>, направив её мировому судье, значительно пропустила установленный законом срок обжалования.

Обстоятельств, объективно препятствующих <***> своевременно получить и обжаловать постановление, не имелось и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления от <Дата>, защитником <***> Некрасовым Р.В. и судье Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Доводы защитника о том, что <***> получило постановление мирового судьи, поскольку местом нахождения Общества является г.Архангельск, ..., а не указанный в учредительных документах юридический адрес: г. Архангельск, ..., не подтверждаются представленными материалами дела.

В ходатайстве о восстановлении срока указано, что Общество узнало о постановлении мирового судьи от <Дата> только <Дата>, после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <Дата>.

Вместе с тем, в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства указан адрес <***> - город Архангельск, ..., корпус 1. Именно по данному адресу судебный пристав-исполнитель направил свое постановление Обществу, которое последним было получено.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором.

С учетом изложенного, жалоба представителя Савиновской Т.Н. на постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:    

в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «Двина» Савиновской Т. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от <Дата> – отказать.

Жалобу представителя <***> Савиновской Т.Н. оставить без рассмотрения и возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Н. Галева