Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2015 ~ М-3828/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-3600/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 02 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца Гришаева Г.А., его представителя Девяткиной М.Ю., действующей согласно доверенности,

ответчика - страхового акционерного общества «ВСК» в лице представителя Козловой Н.А., действующей согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаева Г. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2015 года в 23 часа 00 минут по адресу: Республики Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 21, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № под управлением истца Гришаева Г.А., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно сведениям ГИБДД виновным в ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ССС № 0330833732. В установленные законом сроки он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ему часть страхового возмещения в размере 148390, 5 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к оценочной организации ООО «Каплан» для проведения независимой оценки. Согласно отчету № 696/07/15 от 31.07.2015г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа равна 230893, 39 руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта, указанного в отчете, и суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком составила 82502 руб. 89 коп. Претензия получена ответчиком 06.08.2015г., но до настоящего времени не исполнена.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 82 502 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 11 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1080 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Гришаева Г.А. – Девяткина М.Ю. исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу Гришаева Г.А. с САО «ВСК» расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 080 рублей. В остальной части от исковых требований отказалась.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 02 сентября 2015 года производство по делу по иску Гришаева Г. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» в части взыскания страхового возмещения, морального вреда и штрафа прекращено.

В судебное заседание истец Гришаев Г.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду заявление.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» - Козлова Н.А. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Гришаеву Г.А. принадлежит на праве собственности автомобиль марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №.

18.05.2015 года в 23 часа 00 минут по адресу: Республики Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 21, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № под управлением истца Гришаева Г.А., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Водитель ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ССС № 0330833732 (л.д. 7).

Согласно акту о страховом случае от 04.06.2015г. вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие ответчиком признано страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в размере 148 390 руб. 50 коп. (л.д. 10).

04.08.2015 Гришаев Г.А. обратился в Мордовский филиал САО «ВСК» с письменной претензией о возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 4). Данная претензия получена ответчиком 06.08.2015г. (л.д. 5), однако, как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени не исполнена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца отказалась от взыскания в пользу истца страхового возмещения, морального вреда и штрафа в виду того, что ответчиком 19 августа 2015 г. выплачена истцу предъявленная им сумма страхового возмещения.

Таким образом, спор по выплате суммы страхового возмещения, а также компенсации морального вреда и штрафа между сторонами отсутствует.

В соответствии с частью первой статьи 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец просит взыскать понесенные им расходы на оформление доверенности, юридические услуги и услуги по понесенные им по определению цены иска.

Судом установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены в полном объеме 19 августа 2015 г., то есть после даты обращения истца с иском в суд.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к оценочной организации ООО «Каплан», в связи с чем понес расходы по оплате услуг оценки в размере 11 000 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком от 03 августа 2015 г. (л.д. 29, 30). Однако, в судебном заседании данная сумма была уменьшена представителем истца до 4000 рублей.

Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска и подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы в размере 1 080 рублей, понесенные им за оформление доверенности на представителя (л.д. 27).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, подтвержденные квитанцией и чеком от 03 августа 2015 г. (л.д. 32, 33).

При этом, указанную сумму, учитывая степень сложности предъявленного иска, а также участие представителя в судебном заседании, суд находит разумной и подлежащей возмещению.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 12 080 рублей (4 000 + 1 080 + 7 000).

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Гришаева Г. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Гришаева Г. А. в возмещение понесенных им судебных расходов 12080 (двенадцать тысяч восемьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 07 сентября 2015 года

Судья З.В. Крысина