Приговор по делу № 1-181/2014 от 29.08.2014

ПРИГОВОРпо делу № 1-181/2014 года.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 30 октября 2014 года.

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

При секретаре Андреевой Н.В.,

С участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.

Подсудимого Васильева А.В.,

Защиты в лице адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильева А.В., ***, ранее судимого:

05 сентября 2013 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2014 года условное осуждение по приговору от 05.09.2013 года отменено, к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в колонии- поселении.

16 октября 2013 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: *** года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут Васильев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь у дома *** по ул. *** г. *** района Ленинградской области, в ходе совместного распития спиртных напитков с Н., воспользовавшись тем, что Н. отвлёкся и не наблюдал за его действиями, тайно похитил принадлежащий Н. сотовый телефон «***»***, стоимостью *** рублей, с силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «***» и картой памяти micro sd 16 gb не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Васильев А.В. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено Васильевым А.В. в ходе предварительного следствия, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Французова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший Н. выразил своё согласие о слушании дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что данная категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется, подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому Васильеву В.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого Васильева В.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Васильев А.В. на учёте у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Васильев А.В. к административной ответственности в 2014 году не привлекался.

По месту регистрации и фактического проживания на Васильева А.В. в МУП «СКС» жалоб не поступало.

Подсудимый Васильев А.В. на учёте у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, Васильев А.В. является субъектом совершенного преступления, суд признаёт Васильева А.В. вменяемым.

Смягчающим наказание Васильева А.В. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание Васильева А.В. обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания следует учесть, что указанное преступление совершено Васильевым А.В. в период отбытия условной меры наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 05.09.2013 года и приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 16.10.2013 года. Постановлением Волховского городского суда от 16 октября 2014 года Васильеву А.В. отменено условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 05.09.2013 года, принято решение исполнять наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года лишения свободы. Васильев должных вывод не сделал, продолжал совершать преступления, поэтому оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 16.10.2013 года судом не установлено.

При установленных обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по приговору от 16.10.2013 года, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.09.2013 года и приговору от 16.10.2013 года.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данных о личности Васильева А.В., характеризующегося удовлетворительно по месту регистрации и жительства, склонного к употреблению спиртных напитков, совершившего указанное преступление в период испытательного условной меры наказания по приговору суда от 05.09.2013 года и приговору суда от 16.10.2013 года, не занимающегося деятельностью полезной для общества, с учётом смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличия у него заболевания, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Васильева А.В., возможно, только в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отношения к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая Васильеву А.В. наказание, суд учитывает правила и требования

ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Васильеву А.В. назначить в колонии-поселении. Учитывая постановление Волховского суда от 16.10.2014 года, где порядок следования ему определён под конвоем, определить порядок следования для отбытия наказания в колонию-поселение ему также под конвоем.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***»***,***, коробка из-под сотового телефона «***»***,***, переданные на ответственное хранение потерпевшему Н. – оставить ему по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату Французовой А.С. за осуществление защиты в порядке назначения в размере 1650 рублей, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Васильеву А.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Васильеву А.В. условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 16.10.2013 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 05.09.2013 года в виде - 2 месяцев лишения свободы, и приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 16.10.2013 года в виде - 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить к отбытию Васильеву А.В. наказание - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

Отбывать наказание Васильеву А.В. назначить в колонии-поселении. Определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Васильеву А.В. по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания Васильеву А.В. исчислять с 30 октября 2014 года. Зачесть в срок нахождение под стражей с 16 октября 2014 года по 29 октября 2014 года включительно.

Процессуальные издержки за осуществление защиты в порядке назначения адвокатом Французовой А.С. в сумме *** рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***»***,***, коробка из-под сотового телефона «***»***,***, переданные на ответственное хранение потерпевшему Н. – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Васильевым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васильев А.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова