Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5057/2023 ~ М-3080/2023 от 06.06.2023

№ 2-5057/2023

            63RS0038-01-2023-003743-40

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 сентября 2023 года                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5057/2023 по иску Алачихиной МА ООО "Альтернатива", ООО "УК Кировская" о возврате излишне оплаченных сумм за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Алачихина М.А.обратилась в суд с иском к ООО "Альтернатива", ООО "УК Кировская" о возврате излишне оплаченных сумм за коммунальные услуги.

Истец Алачихина М.А.по вторичному вызову в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ООО "УК Кировская" по доверенности Абрамов Е.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении деле по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы деда, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2023 года истец в судебное заседание в суд не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

                    25 сентября 2023 года истец в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Таким образом, истец без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Алачихиной М.А. следует оставить без рассмотрения.

                    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Исковое заявление Алачихиной МА ООО "Альтернатива", ООО "УК Кировская" о возврате излишне оплаченных сумм за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

                    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                              А.Н. Полезнова