Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2020 от 11.03.2020

    УИД 66RS0009-01-2019-003913-55

    Дело № 2–180/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетниковой К.А., с участием истца Ефремова С.В. и его представителя Бабенко В.А., ответчика Толмачева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Сергея Валентиновича к Толмачеву Олегу Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

Ефремов С.В. обратился в суд с иском к Толмачеву О.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 228 руб. 59 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 605 руб.

В обоснование иска истец указал, в августе 2016 года ответчик обратился к нему с просьбой об оформлении на имя истца кредита, а полученные кредитные денежные средства передал ответчику. Ответчик обещал погашать кредит. В связи с достигнутой устной договоренность истец 04.08.2016 заключил кредитный договор с АО «ВУЗ-Банк», в соответствии с которым ему было предоставлено 174 916 руб. 76 коп., данные денежные средства были переданы истцом ответчику, ответчик составил расписку 04.08.2016 о получении им от истца указанной суммы. Согласно текста расписки ответчик обязался уплатить денежные средства банку в размере 174 916 руб. 76 коп. до 30.12.2016 в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области № 2-409/2019 от 14.03.2019 с истца в пользу банка были взысканы денежные средства в размере 170 228 руб. 59 коп.

Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение ввиду того, что он сберег денежные средства, которые были взысканы с истца.

В судебном заседании истец Ефремов С.В. и его представитель Бабенко В.А. настаивали на удовлетворении иска по доводам, указанным в исковом заявлении прокурора.

Ответчик Толмачев О.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, исходя из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве ответчика признать иск, а также того, что признание иска ответчиком не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданские права и обязанности помимо прочего возникают вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)); лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1102 ГК РФ); по смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих обстоятельств: увеличение или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Ефремова С.В. в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Ефремова Сергея Валентиновича к Толмачеву Олегу Павловичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Олега Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ефремова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму 189 833 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 59 копеек, в том числе 170 228 рублей 59 копеек – неосновательного обогащения, 4 605 рублей – возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 15 000 рублей – возмещения расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2020 года

Судья           подпись

Копия верна.

Судья                         Е.В. Мулькова

Секретарь                     К.А. Решетникова