Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2018 (2-1518/2017;) от 30.10.2017

Дело № 2-61/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Сокол Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием ответчика Евгеньевой Ю.А., представителя Мамошина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Евгеньевой Ю.А., СПАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Евгеньевой Ю.А. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №,в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику целевой кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN № в размере 794 477,45 руб. на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN №.

Истец ООО «Сетелем Банк»обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика Евгеньева Ю.А. задолженность по договору в размере 568 110 руб. 60 коп., из которых основной долг – 526 797 руб. 49 коп., проценты за пользование денежными средствами – 27 970 руб. 70 коп., проценты за просроченную задолженность – 13 342 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной цены в размере 488 750 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 8 881 руб. 11 коп. по мотиву того, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в п.3 (обеспечение кредита) кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика в качестве соответчика привлечена СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился,судом надлежаще извещен,не просил об отложении дела.

Ответчик Евгеньева Ю.А.,представитель ответчика Мамошин В.А.с иском не согласны.Евгеньева Ю.А.пояснила,что автомобиль сгорел в июле 2016 года,все документы находились в данной автомашине,также сгорели,поэтому не может дать пояснений по сроку страховки,все договоры с банком и страховой компанией подписывала она лично.В период действия договора страхования дважды обращалась в страховую компанию в связи с причинением ущерба автомобилю.После пожара в страховую компанию не обращалась.Представитель ответчика пояснил,что при заключении кредитного договора с ответчиком,банк ввел ответчика в заблуждение по сроку страховки,ответчик предполагала,что договор страховки заключен на весь срок кредитного договора,просит снизить проценты.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, судом извещался. Направил отзыв, в котором сообщил, что между СПАО «Ингосстрах» и Евгеньева Ю.А. заключен договор по страхованию транспортного средства от ущерба, угона, иных сопутствующих рисков, в связи с чем, выдан страховой полис. Размер страховой премии составил 8060,00 руб. В период действия договоров Евгеньева Ю.А. обращалась в СПАО «Ингосстрах» с извещениями о наступлении страховых случаев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в обоих случаях наличными денежными средствами не выплачивалось, согласно волеизъявлению страхователя было направлено на восстановление предмета залога, а именно: на оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Претензий по качеству восстановительного ремонта не поступало. Отказов в выплате страхового возмещения допущено не было. Об иных событиях, имеющих признаки страхового случая, обращений не было. На дату привлечения соответчиком по делу договоры страхования исполнены, прекратили свое действие. Страховая защита по договорам страхования предоставлялась от вполне определенных рисков, к которым выплата кредита, не отнесена. Согласно условиям договора по страхованию дополнительных расходов, обусловленных утратой транспортного средства в результате его хищения или гибели, полис, страховое покрытие не распространяется на возмещение непредвиденных расходов. Просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд,проверив материалы дела,заслушав объяснения ответчика,его представителя, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Евгеньева Ю.А. заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер VIN № стоимостью 806 000,00 руб. с первоначальным взносом в размере 200 000,00 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев в сумме 794 477,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р-Моторс» филиал «Р-Моторс Вологда»и Евгеньева Ю.А. заключен договор № №, согласно которому в собственность Евгеньева Ю.А. передается транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №.

В соответствии с п.п.3.1.2. 3.3.1, п. 3.3.2 кредитного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательства по договору клиент передает банку в залог транспортное средство.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Между СПАО «Ингосстрах»( ранее ОСАО «Ингосстрах») и Евгеньева Ю.А.заключен договор по страхованию транспортного средства от ущерба,угона и иных сопутствующих рисков (КАСКО),о чем выдан полис СН №,в отношении автомобиля <данные изъяты>,на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;а также договор по страхованию дополнительных расходов,обусловленных утратой транспортного средства в результате его хищения или гибели,о чем выдан полис GP №,в отношении данного транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные договоры страхования подписаны сторонами,не признаны недействительными в порядке,установленном законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» направило в адрес Евгеньева Ю.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 568 110 руб. 60 коп.,из которых основной долг – 526 797 руб. 49 коп., проценты за пользование денежными средствами – 27 970 руб. 70 коп., проценты за просроченную задолженность – 13 342 руб. 41 коп.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, его рыночная стоимость составляет 488 750 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Евгеньева Ю.А. к ООО «Джи Эм Авто», ООО «Р-Моторс» о защите прав потребителей отказано, расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, взыскании стоимости автомобиля в размере 806 000 руб., штрафа в размере 50 %, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. отказано.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая,что имеется задолженность по кредитному договору,заключенному между истцом и ответчиком Евгеньева Ю.А.,денежные средства по договору банком были перечислены ответчику,обязательства по возврату кредита должны быть возложены на ответчика Евгеньева Ю.А.В связи с чем,исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принимая во внимание,что договоры страхования,заключенные между Евгеньева Ю.А.и ОСАО «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»),на момент пожара транспортного средства исполнены,прекратили свое действие в связи с истечением их сроков;невыплата кредита не отнесена к страховому случаю по договорам страхования,суд приходит к выводу,что ответчик СПАО «Ингосстрах» не может нести ответственность по выплате задолженности по кредитному договору.В связи с чем,ответчик СПАО «Ингосстрах»подлежит освобождению от ответственности,как ненадлежащий ответчик.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины,расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 568 110 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 881 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 488 750 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░