РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.12.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием представителя истца Володина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2016 по иску Козлова ФИО10 к Косорукову ФИО9, Коновалову ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Козлов И.В. обратился в суд с иском к Косорукову В.А., Коновалову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что является потерпевшим по уголовному делу в отношении Косорукова В.А., Коновалова С.А., Волкова Т.А. Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, Коновалов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. В связи с объявленной амнистией освобожден от отбывания наказания со снятием судимости, третье лицо ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей. В связи с объявленной амнистией от назначенного наказания освобожден со снятием судимости. В удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда ему отказано. Приговором суда установлено, что Косоруковым В.А. и Коноваловым С.А. совершена кража принадлежащего ему имущества.
Представитель истца Володин А.В. в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в иске доводы, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Косорукова В.А. в пользу Козлова И.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 199 780 руб., взыскать солидарно с Косорукова В.А., Коновалова С.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 256 388 руб.
Ответчик Косоруков В.А. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы – отбывает наказание по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении кражи имущества и угона автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Н №40817810604900317040 регион. От ответчика Косорукова В.А. в суд поступил отзыв, согласно которому он исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Коновалов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание не явился третье лицо ФИО12. по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.
С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Косоруков В.А. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
- Косоруков В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на один год;
- Коновалов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, в связи с объявленной амнистией освобожден от отбывания наказания со снятием судимости,
- Волков Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб., в связи с объявленной амнистией от назначенного наказания освобожден со снятием судимости.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №40817810604900317040 вынесенный приговор оставлен без изменений.
Вступившим в законную силу приговором установлено следующее.
Косоруков В.А., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Косоруков В.А. со стола, расположенного в комнате на первом этаже указанного дома, тайно похитил ноутбук «Аcer Packard bell», стоимостью 12 730 рублей, кожаную сумку – барсетку «Бош», стоимостью 20 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 40 000 рублей, документы: паспорт гражданина РФ на имя Козлова ФИО13, свидетельство о регистрации на автомобиль «Тойота», водительское удостоверение на имя Козлова ФИО14, ключи от автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Н №40817810604900317040 регион, ключи от квартир, ключи от банковской ячейки, не представляющие ценности, банковские карточки, не представляющие ценности, принадлежащие Козлову И.В., после чего с похищенным имуществом Косоруков В.А. вышел из дома и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Козлову И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 72 730 рублей.
Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Косоруков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил имущество Козлова И.В., в том числе сумку - барсетку, в которой находились ключи от автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Н №40817810604900317040 96 регион, принадлежащего ФИО2, стоимостью 1 154 000 рублей, находящегося во дворе указанного дома. Завладев ключами от машины, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный номер №40817810604900317040, 96 регион, принадлежащим ФИО2 без цели хищения.
Осуществляя свои преступные намерения, Косоруков В.А. подошел к автомобилю, отключил сигнализацию, открыл ключом дверь и проник в салон, после чего запустил двигатель и выехал из ворот указанного дома на ул. <адрес> где автомобиль застрял в сугробе. Не сумев самостоятельно выехать из сугроба, Косоруков В.А. около 01:00 пришел в <адрес>.1, расположенного по <адрес>, где находились Коновалов С.А. и Волков Т.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, и предложил им помочь вытащить автомобиль из сугроба. Около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.А. и Волков Т.А. совместно с Косоруковым В.А. пришли к указанному автомобилю, где Косоруков В.А. сообщил Коновалову С.А. о том, что он угнал указанный автомобиль со двора <адрес>, расположенного по <адрес>, и снова попросил оказать помощь вытащить автомобиль из сугроба, предложив вместе поехать кататься на автомобиле в <адрес>.
Коновалов С.А., будучи знакомым с владельцем указанного автомобиля Козловым И.В. и достоверно зная, что автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Н №40817810604900317040 регион, принадлежит Козлову И.В., согласился с предложением Косорукова В.А., тем самым вступил в преступный сговор с Косоруковым В.А., направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Осуществляя преступные намерения Коновалов С.А. сел за руль данного автомобиля, а Косоруков В.А. и Волков Т.А., который не был осведомлен о преступных намерениях Косорукова В.А. и Коновалова С.А., начали осуществлять действия по приведению в движение данного автомобиля, толкая его за багажник. Через некоторое время Косоруков В.А. сел за руль данного автомобиля, а Коновалов С.А. и Волков Т.А. стали осуществлять действия по приведению в движение данного автомобиля, толкая его за багажник, при этом сумев вытащить автомобиль из сугроба. После этого, Коновалов С.А. сел на переднее пассажирское сиденье, Волков Т.А. сел на заднее пассажирское сиденье, Косоруков В.А. управлял угнанным автомобилем. Они поехали в <адрес>, тем самым неправомерно завладели указанным автомобилем, принадлежащим Козлову И.В.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00, у Косорукова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, у помещения ломбарда ООО «Аурум», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно навигатора в корпусе черного цвета «Explay GPS», p\w №40817810604900317040 s\n №40817810604900317040 стоимостью 3 500 рублей, принадлежащего Козлову И.В. из бардачка угнанного им автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Н 422 СХ, 96 регион, принадлежащего Козлову И.В. Осуществляя преступные намерения, Косоруков В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из бардачка указанного автомобиля навигатор в корпусе черного цвета «Explay GPS», p\w 74098, s\n 0b140014b100e59b, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Козлову И.В., причинив ему материальный ущерб в размере 3 500 рублей. Похищенным имуществом Косоруков В.А. в последующем распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 24.02.2015, после 00:00, в с. Кашино Сысертского района Свердловской области, Косоруков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе ноутбук «Аcer Packard bell», стоимостью 12 730 рублей, принадлежащий Козлову И.В.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00, Косоруков В.А. по предварительному сговору с Коноваловым С.А. неправомерно завладели автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный номер ФИО15 регион, принадлежащим Козлову И.В., находящимся во дворе указанного дома, после чего Косоруков В.А., Коновалов С.А. с Волковым Т.А., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, поехали на угнанном автомобиле в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00, в <адрес>, Косоруков В.А. тайно похитил из угнанного им автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Н 422 СХ, 96 регион, навигатор «Explay GPS» p\w 74098, s\n 0b140014b100e59b, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Козлову И.В. С целью реализации похищенного им имущества, Косоруков В.А. с Волковым Т.А. прибыли в помещение ломбарда ООО «Аурум», расположенный по адресу: <адрес>, где Косоруков В.А. попытался продать указанное имущество. В связи с отсутствием паспорта Косорукову В.А. было отказано. Косоруков В.А. обратился к Волкову Т.А. с просьбой оказать помощь в сбыте похищенного имущества, на что Волков Т.А. согласился. После чего, Косоруков В.А. находясь в указанном ломбарде, передал похищенные ноутбук и навигатор Волкову Т.А., сообщив заранее ему, что указанные ноутбук и навигатор им похищены, а Волков Т.А., заведомо зная, что данные предметы добыты преступным путем, прошел в помещение ломбарда ООО «Аурум» и, используя паспорт на свое имя, продал указанные ноутбук «Аcer Packard bell» и навигатор «Explay GPS» p\w 74098, s\n 0b140014b100e59b, тем самым сбыв их и получив денежные средства в размере 1 500 рублей.
Вину в совершении преступлений подсудимые признали в полном объеме.
В удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда потерпевшему Козлову И.В. отказано. В части требований о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска в этой части, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком Косоруковым В.А. совершена кража следующего принадлежащего Козлову И.В. имущества: Ноутбук «Acer Packsrd bell» стоимостью 12730 руб., Барсетка «Бош» стоимостью 20 000 руб., Денежные средства в размере 40 000 руб., Паспорт гражданина РФ на имя Козлова ФИО26 стоимостью 1 500 руб., Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота» стоимостью 500 руб., Водительское удостоверение на имя Козлова ФИО27 стоимостью 2 000 руб., Навигатор «Explay GPS» p/w 74098 стоимостью 3 500 руб. (возвращён), Ключ от банковской ячейки стоимостью 1 500 руб., Золотая цепочка 48,5 гр. стоимостью 111 550 руб., Кошелёк «Босс» стоимостью 10 000 руб., всего: 199 780 руб.
Кроме того, в результате совместных преступных действий ответчиков Косорукова В.А. и Коновалова С.А., Козлову И.В. причинен материальный ущерб на сумму 256 388 руб., которые состоят из: Услуги автоэвакуатора в размере 1 500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по ремонту автомобиля в размере 210 000 руб., расходы по приобретению комплекта шин для автомобиля в размере 24 888 руб.
Таким образом, сумма материального ущерба в размере 199 780 руб., причиненная Косоруковым В.А., подлежит взысканию с него в пользу Козлова И.В., сумма ущерба в размере 256 388 руб., причиненная действиями Косорукова В.А. и Коновалова С.А., подлежит взысканию с них солидарно в пользу Козлова И.В.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 199 780 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 256 388 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 077 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 881 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2016