Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2015 от 07.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара         05.05.2015 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Чукалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Файзуллова Р.М.,

подсудимых Серденко Э.А., Копылов А.С.,

защитников - адвоката Рассказов С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Турсунов Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-272/15 по обвинению

Копылов А.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов А.С. совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, Серденко Э.А., действуя по устному указанию неустановленного лица, имеющим умысел на организацию и проведение азартных игр вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны, осознавая, что указанная деятельность является нелегальной, дала свое устное согласие на работу администратором, на проведение незаконной игровой деятельности в помещении «Сегун», расположенном в <адрес> в г.Самара, с использованием 13 единиц игрового оборудования. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное проведение азартных игр, Серденко Э.А. вступила в предварительный сговор с Копылов А.С., заранее подробно оговорив план совершения противоправных действий и распределив роли каждого из них во время совершения преступления, согласно которому Копылов А.С. выполнял функции администратора, в момент занятости последней, либо ее отсутствия. В продолжение общего преступного умысла, направленного на проведение азартных игр, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, в помещении «Сегун», расположенном в <адрес> в г.Самара, Серденко Э.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Копылов А.С., согласно ранее оговоренному плану и заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, что согласно п.1 ст.4 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» являются основанными на риске соглашениями о выигрыше, заключенными двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игровых автоматов, которые согласно п. 18 ст.4 ФЗ от 29.12.2006 № 244, представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, расположенных вне игорной зоны, в нарушение ст.9 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> и <адрес>; а так же деятельность по организации и проведению азартных игр, которая согласно п.6 ст.4 ФЗ от 29.12.2006 № 244, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом; в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что Самарская область не входит в число игорных зон, проводила в вышеуказанном помещении, не имея каких-либо законных оснований, используя соответствующий, расположенный в нем инвентарь, в количестве 13 единиц игрового оборудования с материальным выигрышем, предназначенных для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков, а также обслуживали игроков и игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся соучастникам Серденко Э.А. и Копылов А.С. денежные средства для размена, либо последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудование азартную игру на сумму игровых кредитов равные их стоимости по отношении к денежной единице, так же клиент имел возможность самостоятельно осуществлять на игровом оборудовании азартную игру путем введения денежных средства в купюроприемник. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства. Денежные средства, вырученные от незаконной организации неустановленным лицом, и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов, администратор (оператор) игровых автоматов Серденко Э.А. передавала неустановленному лицу, который периодически, точнее не установлено, приезжал в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства. Проводимые Копылов А.С. группой лиц по предварительному сговору с Серденко Э.А., вышеописанным образом азартные игры, осуществлялись в указанном игорном заведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда их незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В результате незаконной деятельности, связанной с проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, Копылов А.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Серденко Э.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлекли доход в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей. Своими действиями Копылов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Турсунов Р.Н. подсудимый Копылов А.С. поддержал ранее заявленные ходатайства о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие Копылов А.С. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое Копылов А.С. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Копылов А.С. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу Копылов А.С. заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное Копылов А.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело в отношении Серденко Э.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ было прекращено производством на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Копылов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; его молодой возраст; пенсионный возраст матери; оказание помощи по материальному обеспечению малолетнего ребенка сожительницы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Копылов А.С. совершено преступление средней тяжести, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также его имущественное положение, а именно наличие у него места работы, связанного с исполнением договора подряда, а также возможность получения ежемесячно заработной платы, суд считает возможным назначить Копылов А.С. наказание в виде штрафа.

При определении конкретного размера назначенного подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Копылов А.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данное преступление Копылов А.С. было совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, в связи с чём, с учётом назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым на основании пункта 4 данного Постановления освободить Копылов А.С. от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копылов А.С., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года освободить Копылов А.С. от наказания в связи с актом об амнистии и на основании пункта 12 настоящего Постановления считать Копылов А.С. не судимым.

Меру пресечения в отношении Копылов А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 1000 рублей, хранящаяся в СО по Кировскому району г.Самара СУ СК РФ по Самарской области (Т.2 л.д.30-31), вернуть в Управление МВД России по городу Самара; монитор, системный блок, роутер, видеокамера, видеорегистратор, три связки ключей (связка ключей в количестве 13 штук с железном предметом в виде овала, связку ключей в количестве 6 штук с железным предметом в виде круга, связка ключей в количестве двух штук), сотовый телефон «iPhone», хранящиеся в СО по Кировскому району г.Самара СУ СК РФ по Самарской области (Т.2 л.д.30-31), вернуть законным владельцам, возложив исполнение на СО по Кировскому району г.Самара СУ СК РФ по Самарской области; денежные средства в сумме 7050 рублей, хранящиеся в СО по Кировскому району г.Самара СУ СК РФ по Самарской области (Т.2 л.д.30-31), обратить в доход государства; 13 игровых аппаратов, хранящиеся в СО по Кировскому району г.Самара СУ СК РФ по Самарской области, два DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле (Т.2 л.д.30-31), уничтожить; список посетителей на 3-х листах формата А4, материалы ОРД (Т.2 л.д.30-31), хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                              Г.С.Арутюнян

Копия верна:

Судья                                          Г.С. Арутюнян

Секретарь                                              В.Н. Чукалина