Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2240/2019 ~ М-1919/2019 от 25.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес>, Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара и третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО5, ФИО6 о выделении в натуре и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара и третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО5, ФИО6 о выделении в натуре и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес>, Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара и третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО5, ФИО6 о выделении в натуре и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья      Т.В. Александрова