Определение по делу № 22-3165/2012 от 13.06.2012

Судья: Левин О.А. по делу № 22-3165/12

Судья – докладчик: Клинов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., защитников-адвоката Болдыревой И.В., представившей удостоверение № 00108 от 25 декабря 2002 года и ордер № 2118 от 04 июля 2012 года, адвоката Виго Т.А., представившей удостоверение № 1721 от 08 июля 2010 года и ордер № 38 от 04 июля 2012 года, осужденного Мальцева А.С. посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор .... городского суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года, которым

Палыгин В.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

-30 мая 2002 года .... городским судом Иркутской области, с учетом постановления .... районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2004 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 18 января 2008 года,

осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по преступлению, совершенному 17 декабря 2010 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по преступлению, совершенному 20 декабря 2010 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по преступлению, совершенному 18 января 2011 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Палыгину В.Н. исчислен с 19 января 2011 года.

Зачтено Палыгину В.Н. в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 19 января 2011 года по 09 апреля 2012 года.

Мальцев А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

-22 декабря 2007 года .... городским судом республики .... с учетом кассационного определения Верховного суда Республики .... от 04 марта 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 месяца 28 дней на основании постановления .... районного суда Иркутской области от 10 марта 2010 года. Фактически освобожден из мест лишения свободы 24 марта 2010 года,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по преступлению, совершенному 17 декабря 2010 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по преступлению, совершенному 20 декабря 2010 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мальцеву А.С. исчислен со 02 марта 2011 года.

Зачтено Мальцеву А.С. в счет отбытого наказания время содержания под стражей со 02 марта 2011 года по 09 апреля 2012 года.

Мера пресечения Палыгину В.Н., Мальцеву А.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворен.

Взыскано с Палыгина В.Н. в счет возмещения средств потраченных на лечение Б 1 в пользу ГУ «<данные изъяты>» в г. .... денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскано с Мальцева А.С. в счет возмещения средств потраченных на лечение С. в пользу ГУ «<данные изъяты>» в г. .... денежные средства в размере 18288 <данные изъяты>

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление осужденного Мальцева А.С., адвоката Виго Т.А., полагавших приговор законным и обоснованным, адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Палыгин В.Н. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Мальцев А.С. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены: Мальцевым А.С. и Палыгиным В.Н. 17 декабря 2010 года в г. .... Иркутской области; Мальцевым А.С., Палыгиным В.Н., А. 20 декабря 2010 года в г. .... Иркутской области; Палыгиным В.Н. 18 января 2011 года в г. .... Иркутской области.

В судебном заседании Мальцев А.С., Палыгин В.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Л.Е. Исаканова указывает, что судом допущено нарушение закона при определении даты, с которой следует исчислять срок наказания Палыгину и Мальцеву. Кроме этого, указывает, что с учетом постановления .... городского суда от 15.06.2012 г. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ в действиях Палыгина отсутствует отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. В связи с чем в отношении Палыгина подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении Б 1, Б 2, наказание подлежит снижению как по отдельным эпизодам, так и по совокупности преступлений. Просит в этой части приговор суда изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вина осужденных Мальцева А.С., Палыгина В.Н. в содеянном материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями стст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, поэтому оценка доказательств по делу сомнений не вызывает.

В своей совокупности, приведенные в приговоре доказательства, полностью подтверждают вину Мальцева А.С., Палыгина В.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений. Действия осужденных по каждому преступлению квалифицированы правильно, выводы на этот счет надлежащим образом мотивированы в приговоре и не вызывают сомнения у судебной коллегии.

При назначении Мальцеву А.С., Палыгину В.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, состояние их здоровья, все обстоятельств дела.

Установив в качестве смягчающего наказания обстоятельства Палыгину В.Н. по преступлению в отношении Б 1, Б 2 явку с повинной, суд не применил к последнему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который образует судимость по приговору .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2002 года, с учетом постановления .... районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2004 года.

Между тем, 15 июня 2012 года .... городским судом Иркутской области приговор .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2002 года и постановление .... районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2004 года в отношении Палыгина В.Н. были приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., окончательное наказание было снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Палыгин В.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 18 января 2008 года, то есть судимость по приговору .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2002 года должна быть погашена 18 января 2011 года. Однако, учитывая размер сниженного наказания при приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2002 года в соответствие с действующим законодательством, судимость у Палыгина В.Н. должна считаться погашенной 18 августа 2011 года. Таким образом, Палыгин В.Н. в период совершения деяний, за которые он осужден обжалуемым приговором, считается лицом, не имеющим судимостей, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, по преступлению в отношении Б 1, Б 2 ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вследствие исключения из приговора отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, которое было установлено по каждому преступлению, применения к Палыгину В.Н. требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении Б 1, Б 2, наказание по каждому преступлению подлежит снижению, как подлежит снижению и окончательное наказание.

Кроме этого, судом не верно указана дата, с которой следует исчислять срок наказания осужденным Палыгину В.Н., Мальцеву А.С. Так, зачитывая в счет отбытого наказания время содержания под стражей Палыгина В.Н. с 19 января 2011 года по 09 апреля 2012 года, Мальцева А.С. со 02 марта 2011 года по 09 апреля 2012 года, суд в то же время указывает в резолютивной части об исчислении сроков наказания Палыгину В.Н. с 19 января 2011 года, Мальцеву А.С. со 02 марта 2011 года, то есть с момента фактического задержания осужденных. Однако, исходя из того, что срок содержания под стражей был зачтен в срок отбытого наказания, суду надлежало исчислять срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 09 апреля 2012 года.

Таким образом, доводы кассационного представления государственного обвинителя судебная коллегия находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, а приговор суда в части этих доводов подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года в отношении Палыгина В.Н., Мальцева А.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Палыгина В.Н. судимости по приговору .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2002 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Палыгина В.Н. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Назначить Палыгину В.Н. наказание:

-по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года 5 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 года 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы;

-по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года 5 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Палыгину В.Н. и Мальцеву А.С. исчислять с 09 апреля 2012 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Л.Е. Исакановой удовлетворить.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова