Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2013 ~ М-160/2013 от 06.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2013 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.

С участием представителя истца – Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения – Ундаловой Н.В., ответчика - Филатовой О.В.

При секретаре Архиповой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения (далее Банк) к ответчикам: Филатовой О.В., Карасеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Павловского отделения (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам: Филатовой О.В., Карасеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в обоснование на то, что истцом -Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», (далее Банк), с Карасевой С.Н. (счет к/карты ) (далее Держатель карты) был заключен Договор о выдаче кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>) рублей сроком ни 36 месяцев по<адрес> % (девятнадцать) процентов годовых.

Карасева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла, место регистрации на момент смерти: <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками заемщика, согласно справки нотариуса Дорошенко Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ являются Филатова О.В., Карасев Д.В.

Согласно договора, Держатель принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на снег карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется в размере двукратной процентной ставки по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закола, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Период просрочки составляет 215 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, просроченный О<адрес>.04 руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., комиссии банка <данные изъяты> руб.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Россини (далее Договор), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности но карте, а держатель обяжется ее погасить.

Согласно ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии со ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник доджей его принять», Согласно ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследным имуществом; принял меры по сохранению наследного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследного имущества:

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ считают, что фактически наследство было принято, в т.ч. задолженность по кредитному договору.

Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании -задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, наследниками не были приняты необходимые меры дли погашения долга.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 309. 323, 363, 811 1152, 1175 ГК РФ, просим суд:

Взыскать с ответчиков Филатовой О.В.. Карасева Д.В. солидарно, в пользу Кредитора - задолженности по кредитной карте . образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублен <данные изъяты> копеек.

взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кредитора расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Филатова О.В. иск не признала и пояснила, что Карасев Д.В. знает о судебном заседании, но в суд идти не захотел. Филатова О.В. деньги по кредиту не получала, в право на наследство ещё не вступила, проживает в доме, в котором доли в праве общей долевой собственности на дом принадлежала её матери Карасевой С.Н.. С Карасевой С.Н. Филатова О.В. отношений не имела как не имеет отношений с Карасевым Д.В.. В случае удовлетворения иска судом, просит определить долевую ответственность, а не солидарную. Карасев Д.В. после смерти Карасевой С.Н. пользовался её имуществом.

Ответчик Карасев Д.В. будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Выслушав доводы представителя истца – Ундаловой Н.В., ответчика – Филатовой О.В., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карасева Д.В., надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения подлежащим удовлетворению частично, путём взыскания в пользу истца - Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения с ответчиков: Филатовой О.В. и Карасева Д.В., в равной доле, задолженность по кредитной карте на имя Карасевой С.Н., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублен <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого из ответчиков.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности с ответчиков солидарно суд считает необходимым отказать.

При этом суд исходит из того, что истцом - Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», (далее Банк), с Карасевой С.Н. (счет к/карты далее Держатель карты) был заключен Договор о выдаче кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>) рублей сроком ни 36 месяцев по<адрес> % (девятнадцать) процентов годовых.

Карасева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла, место регистрации на момент смерти: <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками заемщика, согласно справки нотариуса Дорошенко Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ являются Филатова О.В., Карасев Д.В.

Согласно договора, Держатель принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на снег карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется в размере двукратной процентной ставки по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закола, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Период просрочки составляет 215 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, просроченный О<адрес>.04 руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., комиссии банка <данные изъяты> руб.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Россини (далее Договор), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности но карте, а держатель обяжется ее погасить.

Согласно ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии со ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник доджей его принять», Согласно ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследным имуществом; принял меры по сохранению наследного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследного имущества:

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ответчики: Филатова О.В,, Карасев Д.В, после смерти Карасевой О.В. пользовались имуществом Карасевой С.Н. и тем самым каждый из них фактически наследство принял.

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ фактически наследство было принято, в т.ч. задолженность по кредитному договору.

Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании -задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, наследниками не были приняты необходимые меры дли погашения долга.

Однако, каждый из наследников имея равное право на наследство, должен иметь и равную ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, каждый из наследников не должен нести солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Как пояснила, ответчик Филатова О.В. в наследственную массу наследства, открывшегося со смертью Карасевой С.Н. входят дом и доли в другом доме, стоимость которых значительно превышает задолженность Карасевой С.Н. по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчиков в равной доле.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-450/2013 ~ М-160/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сбербанк
Ответчики
Филатова Ольга Владимировна
Карасев Дмитрий Васильевич
Суд
Павловский городской суд Нижегородской области
Судья
Щенников М.А.
Дело на сайте суда
pavlovsky--nnov.sudrf.ru
06.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2013Подготовка дела (собеседование)
18.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2013Судебное заседание
07.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2013Дело оформлено
14.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее