Постановление по делу № 4/5-485/2016 от 22.09.2016

Дело № 4/5-485/2016                                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             26 октября 2016г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова В. Л.,

представителя ... С.,

осужденного Пушенок Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пушенок Д.М., .... года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Пушенок Д.М. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 02.10.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. Наказание отбывает с ...., зачтено время содержания под стражей с .... по .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд, заслушав осужденного, просившего об удовлетворении своего ходатайства, представителя администрации колонии, прокурора, считавших возможным заменить Пушенок Д.М. не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Администрацией исправительного учреждения Пушенок Д.М. характеризуется следующим образом: трудоустроен, в период отбывания наказания окончил профессиональное училище при исправительном учреждении, получил специальность. К обучению относился добросовестно. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы. Поддерживает взаимоотношения с нейтрально настроенной частью осужденных. Самооценка объективная, необходимость самовоспитания не отрицается. Самокритичное отношение к своему прошлому. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно. Общителен, не поддается влиянию других осужденных. В общении с администрацией вежлив, корректен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Имеющийся исполнительный лист гасит. Вину в совершенном преступлении признал, встал на путь исправления. За время отбывания наказания получил 4 поощрения при отсутствии взысканий.

Таким образом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному Пушенок Д.М. не отбытой части наказания более мягким наказанием - исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Пушенок Д.М., .... года рождения, осужденному приговором Пермского районного суда Пермского края от 02.10.2014 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 9 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы ежемесячно.

Зачесть Пушенок Д.М. в срок отбывания исправительных работ время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения.

Оснований для освобождения осужденного от исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, суд не усматривает.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Чусовской городской суд.

Судья                       Н. П. Грибанова