Решение по делу № 2-513/2019 от 17.05.2019

                                                                                             К делу №2-513/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                                                                             п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                       Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермолину Андрею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Ермолину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ермолиным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом- зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Условиями кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора и на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты> руб..

При подаче настоящего искового заявления им, истцом, понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Истец просил досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ермолина А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что поддерживает исковые требования.

Ермолин А.В. возражал против удовлетворения требований. Полагал, что сумма задолженности не может быть взыскана, поскольку ему банком не представлены подлинники кредитного договора и у банка отсутствует лицензия на выдачу кредитов. Не отрицал, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ему на счет и производились удержания по названному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени он больше долг не погашал.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Ермолиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

П.2,6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Пункт 12 указанного договора предусматривает, что при несвоевременном (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ермолин А.В. не исполняет свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ Ермолину А.В. по адресу регистрации и указанному самим Ермолиным А.В. адресу направлялись требования о возврате всей задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по вышеуказанному кредитному договору и расторжении договора, что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, установлено, что ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору №, просрочка по уплате задолженности составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для ее снижения.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности не может быть взыскана с него, поскольку ему банком не представлены подлинники кредитного договора и у банка отсутствует лицензия на выдачу кредитов, несостоятельны и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку они подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3580руб.39коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3580руб.40коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Ермолина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья                                                              Н.И.Юрченко