Приговор по делу № 1-304/2018 от 13.07.2018

Дело № 1-304-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                          21 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.

подсудимого Гейдарова М.Э. оглы

защитника адвоката Волегова Д.А.

переводчика ФИО2 оглы

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЕЙДАРОВА МУРАДА ЭЛЬЧИН оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, состоящего в браке, имеющего дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр., являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, ранее не судимого

под стражей по данному делу содержащегося с 16.04.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

У Гейдарова М.Э. оглы возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш. Исполняя свой преступный умысел, 16.04.2018 Гейдаров незаконно с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 884.63 грамма, что является крупным размером, указанное наркотическое средство Гейдаров стал незаконно хранить при себе. Довести свои преступные действия до конца и незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство гашиш в крупном размере, массой 884.63 грамма Гейдаров не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 16.04.2018 около 17:30 у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый Гейдаров М.Э. оглы вину в совершении преступления не признал, при этом пояснил, что 16.04.2018 он действительно ездил на своем автомобиле Опель на <адрес>, встречался там с мужчиной в связи с бизнесом по продаже мяса. Затем он поехал по делам на <адрес>, сел в автомобиль ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, стали обсуждать бытовые вопросы. Он рассчитывал приобрести у ФИО1 гашиш на сумму 20 000 рублей 100 грамм для собственного употребления, но денег тому не успел передать, ФИО1 ему так же ничего не передал. Сидел в машине ФИО1 менее нескольких минут, затем подбежали сотрудники полиции, его и ФИО1 вытащили из машины и уложили на землю, он лежал ногами к капоту автомобиля, головой к багажнику. Затем боковым зрением увидел, что один из сотрудников полиции взял с заднего сиденья автомобиля Лексус какой-то пакет и засунул этот пакет ему в штаны сзади. В этот момент он видел как с другой стороны автомобиля лежит ФИО1, который должен был видеть как ему подсовывали пакет. Полицейские досматривала его автомобиль, для этого брали у него ключи, затем ключи от автомобиля положили в одежду, когда привезли в УНК там у него эти ключи были изъяты вместе с пакетом, который ему подложили полицейские, деньгами. После задержания он прослушивал аудиозаписи телефонных переговоров, опознал свой голос и голоса двух людей, которые покупают у него мясо.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2018 он шел домой около торгового центра «Домино», полицейские попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, прошел в здание. Там в его присутствии и присутствии второго понятого мужчины был досмотрен Гейдаров, у которого изъяли два свертка, которые находились сзади в штанах. Для изъятия свертков у Гейдарова расстегивали ремень на штанах, изъятые предметы были размером с кирпич. При досмотре присутствовали трое полицейских, был составлен протокол, изъятое вещество упаковано.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 16.04.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра Гейдарова у которого из штанов был изъят пакет, в котором находилось 9 пластин коричневого цвета, деньги. Пластины с веществом были упакованы, составлен протокол (т.1 л.д. 250)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником УНК ГУ МВД по Пермскому краю, имелась оперативная информация о том, что Гейдаров сбывает наркотическое средство гашиш, в отношении него были начаты оперативные мероприятия, было установлено, что наркотики он получает от ФИО1. 16.04.2018 у <адрес> взяли под наблюдение Гейдарова, когда он на автомобиле Опель съездил в центр, встретился с мужчиной, затем поехал в Мотовилихинский район где встретился с ФИО1 и что то тому передал. Затем ФИО1 подъехал на автомобиле Лексус к автомобилю Рейнж Ровер, что то там взял и подъехал к автомобилю Гейдарова. Гейдаров сел в автомобиль ФИО1, через лобовое стекло было видно, как ФИО1 тому что-то передал и Гейдаров что-то положил за пояс. Затем служебным автомобилем был перегорожен выезд автомобиля ФИО1 и в тот момент, когда Гейдаров стал выходить, его и ФИО1 задержали. Гейдарова доставили в здание УНК, там досмотрели при понятых, сзади под брюками был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Указанное вещество было изъято, упаковано, составлен протокол, Гейдаров сообщал о том, что изъятое вещество ему не принадлежит. В автомобиле ФИО1 было обнаружено около 8 килограммов гашиша.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником УНК ГУ МВД по Пермскому краю, имелась оперативная информация о том, что Гейдаров и ФИО1 занимаются сбытом гашиша. 16.04.2018 за Гейдаровым было установлено наблюдение, на <адрес> в машину к Гейдарову садился мужчина, было видно как тот передает деньги Гейдарову. Затем Гейдаров поехал к <адрес>, там к нему в автомобиль садился ФИО1, затем ФИО1 сел в автомобиль Рэйнж Ровер, затем вернулся в автомобиль Лексус и проехал к <адрес>, там в автомобиль Лексус к ФИО1 сел Гейдаров. Через лобовое стекло было видно как ФИО1 передал какой то предмет Гейдарову и тот убрал это предмет себе под одежду. ФИО1 и Гейдаров были задержаны, Гейдарова досмотрели, из штанов у того был изъят пакет с 9 пластинами темного цвета. В автомобиле ФИО1 были обнаружены деньги в сумме 238 000 рублей и вещество темного цвета (т.1 л.д. 150).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил на очной ставке с Гейдаровым (т.1 л.д.165).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УНК по Пермскому краю, 16.04.2018 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Гейдаров хотят сбыть 1 килограмм гашиша. Автомобиль Гейдарова взяли под наблюдение на <адрес>, тот ездил на <адрес>, встречался с мужчиной, затем Гейдаров поехал в <адрес> встретился с ФИО1 и передал тому деньги. ФИО1 уходил в свой автомобиль Рейнж Ровер и с пакетом в руках прошел в автомобиль Лексус, через стекло автомобиля было видно как ФИО1 что-то передал Гейдарову. Затем Гейдаров и ФИО1 были задержаны, у Гейдарова был обнаружен сверток, похожий на тот, который в машину принес ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником УНК по Пермскому краю, имелась оперативная информация о том, что Гейдаров и ФИО1 занимаются сбытом гашиша. 16.04.2018 под наблюдение был взят автомобиль Опель под управлением Гейдарова, так как имелась информация о том, что Гейдарову поступил заказ на 1000 грамм гашиша стоимостью более 200 000 рублей. Гейдаров проехал на <адрес>, там к нему в машину садился мужчина, который передал деньги. Затем Гейдаров уехал на <адрес>, там к нему в машину сел ФИО1, которому Гейдаров передал деньги. Затем ФИО1 на автомобиле Лексус подъехал к автомобилю Рейнж Ровер и пересел в него. Через некоторое время ФИО1 вышел, на автомобиле Лексус приехал к автомобилю Гейдарова у <адрес>, сел в автомобиль Гейдарову и в салоне автомобиля передал Гейдарову какой то предмет. После этого Гейдаров и ФИО1 были задержаны, Гейдаров был досмотрен в УНК (т.1 л.д. 129)

Свидетель ФИО1 оглы в судебном заседании пояснил, что 16.04.2018 случайно встретился с Гейдаровым, тот сел к нему в автомобиль Лексус на переднее пассажирское сиденье, они стали беседовать, ничего друг другу не передавали, брючный ремень Гейдаров не расстегивал, в этот момент их задержали полицейские. В момент задержания он был без очков, видел как полицейский совершает какие то действия за спиной Гейдарова. В силу ст. 51 Конституции отказался отвечать на вопрос заходил ли он в автомобиль Рейндж Ровер перед встречей с Гейдаровым.

Свидетель Свидетель №5 кызы в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой подсудимого Гейдарова, в 2018 следователь ей предъявлял аудиозаписи телефонных разговоров, один из голосов был похож на голос Гейдарова, кто второй участник разговора она не знает. После задержания Гейдарова она несколько раз была на месте его задержания, к ней обратилась женщина, которая живет в доме поблизости. Она сказала, что ее зовут ФИО3, она записывала на видео момент задержания, фотографировала момент задержания, впоследствии разместила фото и видео в Вконтакте. На видеозаписи видно, что в момент задержания один из полицейских достает с заднего сиденья автомобиля и что-то кладет Гейдарову под одежду. Так же во время нахождения на месте задержания она убедилась, что ширина улицы в этом месте такова, что нельзя проехать двум автомобилям, что свидетельствует о том, что полицейские не могли проезжать рядом на автомобиле.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 кызы, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 05.07.2018 следователь предъявлял ей аудиозаписи разговоров, она опознала голос брата, его собеседника она не знает (т.2 л.д.18)

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту задержания Гейдарова с наркотическим средством, рапорта об обстоятельствах задержания Гейдарова (т.1 л.д. 5, 6, 11)

- протокол досмотра автомобиля Опель под управлением Гейдаров от 16.04.2018, из которого следует, что были изъяты телефоны (т.1 л.д. 14)

- протокол личного досмотра Гейдарова от 16.04.2018, из которого следует, что у того из штанов был изъят сверток в котором находятся 9 пластин с буквой «В», деньги в сумме 21 700 рублей (т.1 л.д. 15)

- справка об исследовании № от 17.04.2018, из которой следует, что вещество в 9 брикетах общей массой 884.63 грамма, изъятое при проведении досмотра Гейдарова, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (т.1 л.д. 25)

- заключение эксперта № от 15.05.2018, из которого следует, что вещество в 9 брикетах общей массой 882.97 грамма, изъятое при проведении личного досмотра Гейдарова, является наркотическим средством гашиш (т.1 л.д. 54)

- заключение эксперта № от 21.06.2018, из которого следует, что на фрагментах полиэтилена, в которые были упакованы 9 брикетов, изъятых у Гейдарова, выявлены следы пота, которые могли произойти от Гейдарова (т.1 л.д.111)

- протокол осмотра предметов от 22.05.2018, из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство, изъятое при проведении личного досмотра Гейдарова (т.1 л.д. 120)

- протокол осмотра предметов от 30.05.2018, из которого следует, что были осмотрены деньги, изъятые при проведении досмотра Гейдарова (т.1 л.д. 124)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.06.2018, из которого следует, что были предоставлены результаты прослушивания телефонных переговоров Гейдарова (т.1 л.д. 178)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 23.06.2018, из которого следует, что были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров Гейдарова, в телефонных разговорах Гейдаров договаривается о встречах в том числе с ФИО1 (т.1 л.д. 242)

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления установлена.

Подсудимый Гейдаров, оспаривая вину в совершении преступления, указывал, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит, было засунуто ему под одежду после задержания сотрудникам полиции, полицейские данное наркотическое средство взяли с заднего сиденья автомобиля ФИО1.

Данные показания подсудимого суд оценивает как способ защиты, эти показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сотрудники полиции описали обстоятельства задержания Гейдарова а так же то, что видели как ФИО1 приносит в машину пакет, как ФИО1 передает в машине пакет Гейдарову и тот прячет его под одежду, именно в этом месте (под штанами) впоследствии было обнаружено наркотическое средство.

К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, так как он сам привлекается к ответственности в связи с незаконным оборотом наркотического средства гашиш, при этом поясняя, что у него плохое зрение утверждал, что лежа на земле видел как с другой стороны автомобиля полицейские засовывали что то под одежду Гейдарова

Личный досмотр Гейдарова был проведен в присутствии понятых, обстоятельства проведения досмотра зафиксированы в протоколе, из которого следует, что вещество было надлежащим образом изъято и упаковано. О том, что при изъятии наркотического средства не было допущено нарушений, свидетельствуют так же показания свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого.

При оценке доводов Гейдарова о том, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, суд принимает во внимание так же и то обстоятельство, что он пояснил о том, что намеревался приобрести гашиш у ФИО1, но не успел, а так же то, что на упаковке наркотическое средства были обнаружены следы пота, которые могли произойти от Гейдарова.

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что в месте остановки автомобиля Гейдарова второй автомобиль проехать не может, суд не принимает, так как представленные защитой фотографии свидетельствуют об обратном. Так же показания свидетеля Свидетель №5 о том, что не знакомая девушка по имени ФИО3 снимала момент задержания на телефон и на видеозаписях и фотографиях виден момент подброса наркотиков, не нашли подтверждения.

Стороной защиты представлены фотографии и продемонстрированы видеозаписи, находящиеся на странице Вконтакте (защитник пояснил, что перенос видео на материальный носитель не возможен), оценивая которые суд не может прийти к выводу о том, что на них видно как кому либо засовывают что либо под одежду, так же из видеозаписей и фотографий нельзя оценить действительно ли на них зафиксирован момент задержания именно Гейдарова.

Действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотическое средства, так как умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. О том, что умысел Гейдарова был направлен именно на сбыт имеющегося у него наркотического средства, свидетельствует значительная масса – более 800 грамм, фасовка крупными брикетами, показания сотрудников полиции, которые сообщили о том, что проводили оперативные мероприятия именно в связи с причастностью Гейдарова к сбыту наркотиков, обнаружение в машине неподалеку еще одной крупной партии аналогичного наркотического средства.

Таким образом действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и род занятий, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Так же суд принимает во внимание его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия сведений о том, что ранее Гейдаров был причастен к незаконному обороту наркотиков (в связи с чем он был поставлен на учет к наркологу т.1 л.д. 226) суд считает необходимым назначить Гейдарову наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как именно такие вины наказаний будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Так как Гейдаров осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не судим, местом отбывания наказания в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день, так как Гейдаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Арест наложенный на деньги, изъятые у Гейдарова следует отменить, обратить на данные денежные средства взыскание в счет погашения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гейдарова Мурада Эльчин оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы Гейдарову М.Э. оглы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гейдарова М.Э. оглы в виде содержания под стражей оставить прежней, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 21.08.2018, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Гейдарова М.Э. оглы под стражей до судебного разбирательства в период с 16.04.2018 по 20.08.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 21 700 рублей отменить, обратить взыскание на данные денежные средства в счет погашения штрафа.

Вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальную упаковку уничтожить, диск с аудио записями и флеш карту (с фотографиями, приобщенная защитником в судебном заседании 16.08.2018) хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ОКТМО 57701000 счет получателя 40101810700000010003 ИНН 5904140498 КПП 590401001 наименование банка получателя: отделение г.Перми БИК 045773001 КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья:    подпись.

копия верна. судья                        К.А. Истомин

секретарь Панькова М.С.