Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3993/2013 ~ М-3364/2013 от 11.09.2013

    Дело № 2-3993/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

          председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

      при секретаре Исайкиной Л.В.,

      с участием заявителя Позднякова В.Д.,

      представителя заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Нагапетян С.В., действующей на основании доверенности,

      заинтересованного лица Растяпина В.И.,

      рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Позднякова В. Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков В.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес>. В обоснование своих требований заявитель указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Растяпина В.И. о взыскании <данные изъяты> руб., о чем вынесено постановление № (№). (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> по данному делу возбуждено исполнительное производство (№) в отношении Растяпина В.И. о взыскании неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность Растяпина В.И. составляет <данные изъяты> рублей. При этом Растяпин В.И. имеет достаточно имущества для исполнения решения суда. Должник намеренно уклоняется от погашения задолженности и сознательно не исполняет вступившее в законную силу решение суда, а судебный пристав-исполнитель (ФИО1) своим бездействием помогает ему в этом. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1)

        В предварительном судебном заседании заявитель Поздняков В.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес>,

        Заявление Позднякова В.Д. о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

      В соответствии с правилами ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

      Согласно части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Статьей 246 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и дела об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Положения главы 26 ГПК РФ не содержат ограничений и запретов по применению положений ст. ст. 35, 173, 220 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о возможности прекращения производства по гражданскому делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

       Однако до принятия отказа от жалобы суд, исходя из положений ч. 2 ст. 12 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ должен выяснить у стороны, отказавшейся от заявления, добровольно ли совершает она это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия. Суд должен задать стороне все эти вопросы, разъяснить ей значение и последствия совершаемого действия и отразить все это в протоколе судебного заседания.

          Судом Позднякову В.Д. разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ заявителя Позднякова В. Д. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) г. Воронежа (Госорган2) по <адрес>.

         Прекратить производство по делу по заявлению Позднякова В. Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) г. Воронежа (Госорган2) по <адрес>.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же заявлением не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15 дневный срок через суд, вынесший определение.

Судья:подпись.                                                                          Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: