Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2016 ~ М-4837/2016 от 18.07.2016

Дело №2-4531/12-2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Логвинову <данные изъяты>, Логвиновой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ответчикам Логвинову А.А., Логвиновой О.Н., в котором просило взыскать солидарно с Логвинова А.А. и Логвиновой О.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823195 руб. 33 коп., из них: 666098 руб. 86 коп. – основной долг (просроченный и основной), 85259 руб. 59 коп. – проценты, 71836 руб. 88 коп. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11431 руб. 95 коп., а всего сумму в размере 834627 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Логвиновым А.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1500 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 19,85 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 52284 руб. 82 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 21.01.2013г. между ПАО Росбанк и Логвиновой О.Н. Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Согласно п.7.1.2 Договора заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в п.1.1 Договора. Согласно п. 7.1.3 Договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Согласно п.8.1 Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно п.9.1 Договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик нарушает любое обязательство по Договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед кредитором. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 823195 руб. 33 коп., из них: 666098 руб. 86 коп. – основной долг (просроченный и основной), 85259 руб. 59 коп. – проценты, 71836 руб. 88 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Логвинов А.А. и Логвинова О.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены телеграммой по последнему известному месту жительства и регистрации.

Несмотря на то, что почтовые уведомления и телеграммы на имя Логвинова А.А. и Логвиновой О.Н. возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением телеграммы, считать Логвинова А.А. и Логвинову О.Н. неизвещенными, оснований у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу, указанному самими Логвиновым А.А. и Логвиновой О.Н. в кредитном договоре, и в договоре поручительства, соответственно, в связи с чем неявку ответчиков в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений и телеграммами суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела1 части 1 ГК РФ».

Так, в соответствии с 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Логвиновым А.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1500 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 19,85 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 52284 руб. 82 коп.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

За пользование предоставленным в рамках Договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 15,4 % годовых. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора).

Согласно п. 6.1 Договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные п.п. 1.1, 5.3 Договора.

Согласно п. 7.1.2 Кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в п.1.1 Договора.

В силу п. 7.1.3 Кредитного договора, заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 21.01.2013г. между ПАО Росбанк и Логвиновой О.Н.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

В силу п. 1.4 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплата неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком.

За время действия кредитного договора заемщик нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 823195 руб. 33 коп., из них: 666098 руб. 86 коп. – основной долг (просроченный и основной), 85259 руб. 59 коп. – проценты, 71836 руб. 88 коп. – неустойка.

Суд считает, что возникновение у ответчиков перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, договором поручительства, расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета Логвинова А.А., согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требование банка о досрочном взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 11431 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 823195 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░: 666098 ░░░. 86 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░), 85259 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░░░░, 71836 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11431 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 834627 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: