Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2016 от 11.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области                    18 октября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретарях судебного заседания Газееве Д.Ш., Мальцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Халлиева Т.С., Антоновой А.Л.,

подсудимого Соловьева Р.В., его защитника - адвоката Гребенкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-422/2016 в отношении

Соловьева Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части третьей статьи 30, части второй статьи 167, части второй статьи 167, части второй статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев осуществил незаконный сбыт наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в крупном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Соловьев, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 2,06 граммов, которое с целью сбыта незаконно хранил у себя <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 до 19-30 Соловьев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя сотовый телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», действуя под ником «GogaTuT», договорился с ФИО8, действовавшим в качестве приобретателя в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, о незаконном сбыте тому за 1000 рублей наркотического средства, указав номер счета ЗАО «Киви-Банк» для произведения оплаты. В этот же день в 20-42 Галков через терминал в <адрес> через систему QIWI-кошелек перевел на счет Соловьева 1000 рублей, после чего Соловьев поместил вещество МВА(N)-СНМ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид), которое является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,36 граммов, что составляет крупный размер, в тайник у <адрес>, и сообщил Галкову месторасположение тайника. После этого Галков передал данную информацию сотрудникам полиции, которые в этот же день с 21-10 до 21-25 изъяли данное наркотическое средство. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 до 16-00 в ходе проведения обыска по месту жительства Соловьева в <адрес> изъято вещество МВА(N)-СНМ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид), которое является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,70 граммов, которое Соловьев незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК Российской Федерации» количество указанного наркотического средства свыше 0,25 граммов, в том числе 1,36 граммов, 0,70 граммов, всего 2,06 граммов, является крупным размером.

Подсудимый Соловьев Р.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что до задержания проживал с женой и тремя детьми, содержал семью, работал водителем. Потерял работу, стало не хватать денежных средств, и он занялся незаконной деятельностью, связанной с наркотиками. Он был зарегистрирован в социальных сетях, в интернете списывался с людьми, приобретал у тех наркотическое средство, оплачивая через киви-кошелек, расфасовывал, потом путем закладок продавал. Действительно, именно он мог осуществить продажу наркотического средства Галкову, подтверждает показания последнего, только не он предлагал тому наркотики, а тот сам попросил. Он был зарегистрирован в социальной сети «Телеграм» под ником «GogaTut», тот ему писал в этой социальной сети, просил наркотик, он не отказывал, скидывал адрес киви-кошелька, тот производил оплату, а он делал закладку. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Телеграм» ему написало лицо под ником «Потребитель» и попросило продать наркотическое средство на 1000 рублей, потом перевело деньги, а он сделал закладку, адрес назвать не может. Впоследствии у него дома также был изъят сверток с наркотическим средством, который он мог продать.

Подсудимый Соловьев подтвердил свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, когда он давал в целом аналогичные показания, уточняя, что ДД.ММ.ГГГГ закладку с наркотиком массой не менее 1,36 граммов он положил у <адрес> около заднего колеса автомобиля ВАЗ; наркотик массой 0,70 граммов, обнаруженный у него дома, был из единой партии с указанным выше наркотиком, он покупал его в одном месте и общей массой, также хотел сбыть. Деньги с киви-кошелька переводил, в том числе, и на банковскую карту на имя Упорова, которая находилась в его пользовании (т.2 л.д.50-53,68-69,74-76).

Суд считает возможным положить показания Соловьева в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ранее путем курения употреблял наркотические средства, которые приобретал через социальную сеть у лица под ником «GogaTut». Первоначально данное лицо в социальной сети предложило ему наркотическое средство, они договорились, для него была сделана закладка с «пробником» курительной смеси, которую он попробовал, и в дальнейшем стал её заказывать через «Телеграм» со своего сотового телефона под ником «Потребитель», оплачивал через киви-кошелек по 1000 рублей. В дальнейшем при осмотре его телефона сотрудник полиции увидел данную переписку. Ему было предложено сотрудничать, он согласился. Далее он списался с лицом под ником «GogaTut», они договорились, что он приобретет наркотическое средство на сумму 1000 рублей, после чего ему выдали 1000 рублей, он положил деньги через терминал в магазине «Мираж» на киви-кошелек, сообщил об оплате, после чего ему пришло сообщение, где находится данная закладка. Со сбытчиком наркотических средств он не общался, переписывался по социальной сети.

Свидетель полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, что наркотики он приобретал по сети интернет через социальные сети у лица под ником «GogaTut», списываясь со своего телефона, оплачивая на один и тот же номер киви-кошелька. На этот номер он клал от 1000 до 2500 рублей, при этом ему определили цену 2 грамма за 1000 рублей, 5 граммов - 2500 рублей. Наркотик мог приобретать как каждый день, так и раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве закупщика при проверочной закупке наркотических средств, через сеть «Телеграм» связался с продавцом, спросил «есть что?», имелся ввиду наркотик, на 1000 рублей, ему последовал ответ, что есть. После этого ему поступило сообщение с указанием номера киви-кошелька и комментарий «1,2,3», чтобы сбытчик мог видеть, кто отправил ему деньги за наркотик. После этого через терминал произвел оплату, сообщил об этом, через некоторое сбытчик написал ему, что «закладка» с наркотиком находится на <адрес>, возле автомобиля ВАЗ-2109 рядом с задним колесом в изоленте черного цвета. Чек об оплате передал сотрудникам полиции, после чего они проехали на адрес, где убедились в наличии «закладки» с наркотиком, который был изъят (т.2 л.д.21-24).

Суд считает необходимым положить показания Галкова в основу приговора, поскольку приходит к выводу, что указанные показания последовательны, соответствуют показаниям свидетеля Егорова и иных допрошенных лиц, письменным доказательствам, и в целом подтверждаются самим подсудимым Соловьевым. Показания Галкова полностью соответствуют протоколу осмотра его сотового телефона, согласно которому зафиксирована переписка между Галковым под ником «Potrebitelь)» и лицом под ником «GogaTut», в том числе относящаяся к ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой достигнута договоренность о продаже, как ясно из смысла, наркотического средства на 1000 рублей, пользователь «GogaTut» сообщил номер киви-кошелька, комментарий «1,2,3», а после оплаты – место «у заднего колеса «девятки» по <адрес>» (т.1 л.д.31-65).

Свидетель ФИО10 сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что в марте 2016 года поступила информация, что через социальную сеть «Телеграм» неизвестное лицо распространяет наркотики, было найдено лицо, которое может произвести проверочную закупку, после чего закупщик через указанную социальную сеть написал сбытчику под ником «GogaTut», что желает приобрести у наркотическое средство на 1000 рублей. После этого поступило сообщение с указанием номера киви-кошелька, а после оплаты «GogaTut» написал, где находится закладка с наркотиком, а именно на <адрес>, возле автомобиля ВАЗ рядом с задним колесом, в изоленте черного цвета. Наркотическое средство было изъято в указанном месте, и направлено на исследование. Были проверены банки, и по карточкам был установлен владелец банковских карт и киви-кошелька Соловьев. У последнего в доме был проведен обыск, в ходе которого на холодильнике был изъят сверток с веществом растительного происхождения, банковские карты, электронные весы, сотовые телефоны. Соловьев был задержан и подтвердил, что занимался сбытом наркотических средств.

Свидетель ФИО11 и ФИО12 показали, что принимали участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств Галковым, и подтвердили обстоятельства её проведения, сообщенные последним (т.2 л.д.27-28,29-30).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он и второй сосед принимали участие в качестве понятых при обыске у Соловьева дома, в ходе которого нашли мобильники, карточки, весы и маленький сверток с травой. Им все показали, они расписались.

Суд считает необходимым положить показания Егорова, Титова, Постникова и Федорова в основу приговора, поскольку указанные показания последовательны, соответствуют показаниям Галкова, подтверждаются письменными доказательствам, в том числе документами оперативно-розыскной деятельности.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показала, что с Соловьевым в браке проживают уже 12 лет, муж работал, и участвовал в воспитании детей. Знала, что муж употреблял наркотические средства, говорил, что бросил (т.2 л.д. 31- 32).

Вина Соловьева в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также письменными доказательствами.

Во-первых, документами оперативно-розыскной деятельности, надлежащим образом приобщенными к уголовному делу (т.1 л.д.19-20) и отвечающим требованиям статьи 89 УПК Российской Федерации: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица под псевдонимом «GogaTut» (т.1 л.д.22), рапортом о ходе проведении проверочной закупки (т.1 л.д.23-24), заявлением Галкова о его согласии в проверочной закупке, протоколами его досмотра и выдачи денежных средств для оплаты наркотического средства (т.1 л.д.21,25,26-27), протоколами выемки и осмотра чека оплаты 1000 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мираж» Галков осуществил оплату в размере 1000 рублей на киви кошелек (т.1 л.д.68-72,73-75), протоколом осмотра местности у <адрес>, в ходе которого у заднего колеса автомобиля обнаружен сверток изоленты черного цвета (т.1 л.д.77-80). Согласно протоколам выемки и осмотра, а также заключению эксперта (с учетом справки об исследовании), вещество в свертке, изъятом у <адрес>, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, относящееся к наркотическому средству производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 1,36 граммов, что является крупным размером (т.1 л.д.83,86-87,91-93,95-98). Суд доверяет данным документам, они соответствуют показаниям Галкова и Егорова, подтверждены показаниями Титова и Постникова, из них следует вывод, что действительно лицо под псевдонимом «GogaTut» посредством сети интернет осуществило сбыт синтетического наркотического средства в крупном размере. Заключение эксперта о виде и размере наркотического средства мотивировано, объективно, составлено квалифицированным специалистом, и сомнений у суда не вызывает.

Во-вторых, протоколом обыска, проведенного в жилище Соловьева в <адрес>, в ходе которого были изъяты полимерный сверток с веществом, электронные весы, банковская карта на имя Упорова, изолента черного цвета (т.1 л.д.108-110), протоколами осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.142-148,151-163,166-169,173-179,211-213), выпиской по банковскому счету на имя Упорова (т.1 л.д.214). Согласно заключению эксперта вещество МВА(N)-СНМ, находящееся в свертке, изъятом в жилище Соловьева, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, относящееся к наркотическому средству производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,70 граммов, что является крупным размером (т.1 л.д.115-117). Протокол обыска и протоколы осмотров получены в соответствии с требованиями закона, объективно подтверждают причастность Соловьева к незаконному обороту наркотических средств, а также тот факт, что именно Соловьев получил денежные средства от продажи наркотического средства Галкову. Заключение эксперта о виде и размере наркотического средства мотивировано, объективно, составлено квалифицированным специалистом, и сомнений у суда не вызывает.

В-третьих, протоколами, содержащими результаты осмотра сотовых телефонов, находящихся в пользовании Соловьева, согласно которым сим-карта одного телефона совпадает с номером киви-кошелька, на который Галков перевел ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на покупку наркотического средства, а также имеется переписка касательно наркотических средств (т.2 л.д.3-8,9-18).

Суд, проанализировав совокупность исследованных и признанных допустимыми доказательств, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, и действия Соловьева Р.В. правильно квалифицированы по пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ именно Соловьев посредством сети интернет через социальную сеть (приложение) «Telegram», действуя под ником «GogaTut», умышленно, незаконно, в нарушение статьи 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, осуществил сбыт Галкову наркотического средства производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,36 граммов, что составляет крупный размер, и кроме того, в целях реализации единого преступного умысла хранил по месту своего жительства с целью сбыта аналогичное наркотическое средство массой 0,70 граммов. Данные обстоятельства прямо подтверждаются показаниями самого Соловьева, показаниями свидетелей Галкова и Егорова, которые носят подробный и последовательный характер, соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей Титова и Постникова, иных допрошенных лиц, результатам оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в ходе которого было изъято наркотическое средство, результатам обыска в жилище Соловьева, в ходе которого обнаружены аналогичное наркотическое средство, электронные весы, которые могли быть использованы для взвешивания наркотических средств, и черная изолента, в которую было завернуто сбытое наркотическое средство. Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку они получены в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой, не противоречивы, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора. Каких-либо сомнений, что лицо, выступающее в интернете под ником «GogaTut», является именно подсудимым Соловьевым Р.В., у суда не имеется, данные факт, помимо собственных показаний Соловьева, объективно подтверждается фактом получения Соловьевым денежных средств от продажи наркотических средств на принадлежащий ему киви-кошелек, а также результатом осмотра его электронных устройств, имеющих соответствующее программное обеспечение по выходу в сеть интернет.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная, в том числе на их возмездную реализацию (включая продажу) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте. Незаконный сбыт является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Квалифицирующий признак сбыта с использованием сети интернет имеет место, когда договоренность о сбыте наркотического средства достигнута по сети интернет, оплата производится через соответствующие интернет-сервисы, включая киви-кошелек, а сам сбыт происходит без личной встречи сбытчика и приобретателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со стороны Соловьева имела место именно возмездная реализация наркотического средства в виде продажи через закладку, при этом договоренность о продаже наркотического средства, оплата, а также его передача осуществлялась без личной встречи сбытчика и приобретателя с использованием интернета, в связи с этим действия Соловьева верно квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом Соловьев выполнил все действия по непосредственной передаче наркотического средства приобретателю, а тот факт, что фактически наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции значения для квалификации действий Соловьева как оконченного преступления, не имеет. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида 1,36 граммов, 0,70 граммов, всего 2,06 граммов является крупным размером.

При оценке законности осуществления проверочной закупки суд приходит к выводу, что оперативными органами соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требования части 7 статьи 8 данного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Соловьева умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, о чем свидетельствуют показания самого Соловьева и свидетеля Галкова.

В связи с этим суд считает, что вина Соловьева во вмененном ему преступлении нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, допустимых и согласующихся между собой доказательств.

При назначении наказания Соловьеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, входящего в Список I, не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.98), ранее состоял на учете у нарколога до 2013 года, на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.100), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.2 л.д.105), по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (т.2 л.д.106-107), имеет семью (т.2 л.д.97,101). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления и полное признание вины, наличие троих малолетних детей (т.2 л.д.102-104). Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений – ранее Соловьев судим за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (т.2 л.д.90-91,93-96), вновь совершает умышленное особо тяжкое преступление.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия заболевания у ребенка, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соловьеву наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, в пределах, установленных частью первой статьи 62 УК Российской Федерации и частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, но ближе к минимальному размеру санкции и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью. Фактических и правовых оснований для применения части шестой статьи 15, части третьей статьи 68, статей 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает. В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «в» УК Российской Федерации отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации суд взыскивает с Соловьева процессуальные издержки в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от данных издержек не имеется.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, сотовых телефонов Соловьева, планшетного компьютера, электронных весов, банковских и сим-карт, изоленты, которые явились средством совершения преступления, подлежат уничтожению, чек, хранящийся при уголовном деле хранению в деле, телефон Галкова – оставлению в распоряжении владельца.

Руководствуясь статьями 296-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву Р.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок содержания под стражей время задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соловьева Романа Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на предварительном следствии в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,30 граммов и 0,66 граммов (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, запись 353 книги 484, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, запись 544 книги 484), банковские карты, сим-карты, фрагменты полимерной пленки, рулон изоленты (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), электронные весы, вещество растительного происхождения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), блокнот, ежедневник, планшетный компьютер, держатель сим-карты (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), телефоны «МТС» и «Самсунг Дуос» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ запись 21 том 4 книги 1846) хранящееся в МО МВД России «Серовский», – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД; телефон, хранящийся у Галкова, - оставить в распоряжении владельца, чек оплаты, хранящийся в уголовном деле, – оставить в деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.