Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2019 (2-2641/2018;) ~ М-1190/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-56/2019, УИД № 24RS0046-01-2018-001702-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 марта 2019 года                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

                при секретаре ФИО4

                с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гришова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (с учетом определения Свердловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 183) обратилось в суд с иском к Гришова Л.П. о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гришовой С.С. заключен договор на предоставление кредитной карты VISA №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Банк предоставил заемщику кредит в размере 195 000 руб., с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако заемщиком взятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 216 007,78 руб., из которой: 181 409,99 руб. – просроченный основной долг, 34 454,66 руб. - просроченные проценты, 143,13 руб. - неустойка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и Гришовой С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 35 000 руб. под 20,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку в настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 40 010,17 руб., из которой 32 852,74 руб. – задолженность по основному долгу, 7 146,61 руб. – проценты за кредит, 10,82 руб. – задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ Гришовой С.С. умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. А в случае отсутствия наследников, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет наследственного имущества умершего заемщика.

ПАО «Сбербанк России» с учетом уточненного искового заявления (том 2 л.д. 104) просит взыскать с Гришова Л.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта VISA №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 007,78 руб., из которой: 181 409,99 руб. – просроченный основной долг, 34 454,66 руб. - просроченные проценты, 143,13 руб. – неустойка, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 40 010,17 руб., из которой 32 852,74 руб. – задолженность по основному долгу, 7 146,61 руб. – проценты за кредит, 10,82 руб. – задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760,39 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 105-105а) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Гришова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (том 2 л.д. 102), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (том 2 л.д. 27-28).

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Гришова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресам: <адрес>; <адрес>, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (том 3 л.д. 19-20, 23-24, 25-26).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Гришов С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресам: <адрес>; <адрес>, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (том 3 л.д. 17-18,21-22,29-30).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гришовой С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гришовой С.С. был выдан потребительский кредит в размере 35 000 руб. под 20,86 % годовых, сроком на 36 месяцев. (том 1 л.д.16-18).

По условиям кредитного договора Гришовой С.С. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено условиями кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гришовой С.С. заключен договор на предоставление кредитной карты VISA №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Банк предоставил заемщику кредит в размере 195 000 руб., с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых (том 2 л.д. 7).

Согласно условиям, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также судом установлено, что Гришовой С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 41).

Из сведений Федеральной нотариальной палаты <адрес> нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Гришовой С.С. обратилась Гришова Л.П. (мать), а Гришов С.Н. (отец) отказался от причитающегося ему во всем основаниям наследования доли наследственного имущества в пользу Гришова Л.П. (том 2 л.д. 39-55).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> (северо-западнее военкомата) ГСК «Рассвет», <адрес> (том 2 л.д. 148-149).

Согласно справке представленной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности кредитной карты VISA № на момент смерти заемщика Гришовой С.С. составляет 187 857,21 руб. (том 3 л.д. 14), размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти заемщика на момент смерти заемщика Гришовой С.С. составляет 33 672,46 руб. (том 3 л.д. 15).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение при жизни Гришовой С.С. как заемщика ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и наличия на момент ее смерти задолженности в размере 33 672,46 руб., договору кредитной карты VISA № и наличия на момент ее смерти задолженности в размере 187 857,21 руб., а также принятие ответчиком матерью Гришова Л.П. - наследства, оставшегося после смерти Гришовой С.С. виде права собственности на гаражный бокс №Б, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Рассвет», <адрес>, поскольку она совершила действия по принятию данного наследства умершей, и учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности Гришовой С.С. по кредитному договору и договору кредитной карты и ей не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества,    суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гришова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере принявшего наследства.

Размер стоимости принятого недвижимого имущества определен на основании выписки из ЕГРП на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Рассвет», <адрес>, согласно которой кадастровая стоимость составляет 883 971,99 руб. (том 3 л.д. 148-150).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из расчета:

221 529,67 (сумма удовлетворенных требований) х 100 : 256 017,95 руб. (заявленные исковые требования) = 86,52%

256 017,95 руб. (заявленные исковые требования) – сумма государственной пошлины = 5 760,18 руб.

5 760,18 руб. х 86,52% = 4 983,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гришова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Гришова Л.П. в пользу ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти умершего заемщика Гришовой С.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 672 рубля 46 копеек, задолженности по договору о кредитной карте VISA № в размере 187 857 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 983 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Разумных Н.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.