Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2016 (2-4900/2015;) ~ М-4672/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-449/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 марта 2016 г.                         г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                Сафроновой Е. Н.

при секретаре                     Лаптевой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белицкого Р. В. к Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности,

установил:

Белицкий Р.В. обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на земельный участок ... и на земельный участок ...

Судебное заседание по делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

О времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Белицкого Р. В. к Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности — оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Белицкому Р. В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5140 рублей (пять тысяч сто сорок рублей), по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5320 рублей (пять тысяч триста двадцать рублей).

Судья     /подпись/

Копия верна.

Судья     Е.Н. Сафронова