Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2021 ~ М-285/2021 от 18.08.2021

2-312/2021

10RS0018-01-2021-000593-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                           04 октября 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Кемпи Е.И.,

при секретаре                                       Семеновой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маккоева А.П. к Меркулову А.Д. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

    Истец обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг по строительству пристройки к дому № по ... в ... и покрытию крыши над квартирой № в указанном доме, определив стоимость работ в размере ... рублей. Ответчику были переданы денежные средства в общей сумме ... рублей, однако работы в полном объеме не осуществлены, в связи с чем, просит расторгнуть договор, взыскать с Меркулова А.Д. денежные средства в размере ... рублей, пени, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... рубля, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

    В судебном заседании истец Маккоев А.П. в присутствии своего представителя по ордеру Чуманевич Н.А. представили письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Истец пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного процесса, в судебное заседание не явился.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 240 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 240 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░