<данные изъяты>
Гр. дело №2-474/215-2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курск 19 мая 2014 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кофановой И.В.,
при секретаре Апальковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Моисееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в Курский районный суд с иском к Моисееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 15.11.2012 года истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Моисеев А.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства была предоставлены ответчику 15.11.2012 года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает 15.11.2017 года. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Начиная с 30.12.2013 года, неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. С января 2014 года платежи не вносились. На основании вышеизложенного просил взыскать с Моисеева Александра Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 224038 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 185067 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17026 рублей 19 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 16394 рубля 59 копеек, пени по просроченным процентам в размере 5550 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 39 копеек. Расторгнуть Кредитный договор с 04.03.2014 года.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Моисеев А.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 15 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО4 с одной стороны (кредитором) и Моисеевым А.С. с другой стороны (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Моисееву А.С. кредитором предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей 00 копеек под 0,10% в день на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Моисеев А.С., согласно имеющейся подписи, ознакомлен.
Согласно п.2.1 договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № (далее по тексту счет) или выдается наличными через кассу Банка.
Как следует из выписки по ссудному счету № на счет, открытый на имя Моисеева А.С., 15.11.2012 года были зачислены денежные средства в размере 200000 рублей.
Согласно п. 4.1 при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
С данным графиком ежемесячных платежей ответчик Моисеев А.С. был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.
Ежемесячный платеж должен быть внесен до 15 числа соответствующего месяца в размере 7295 рублей 00 копеек. В случае, если «15» число соответствующего месяца, приходился на выходной день, платеж переносился на первый рабочий день.
Учитывая, что кредитный договор № от 15 ноября 2012 года, заключенный между Моисеевым А.С. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО4 на сумму кредита - 200исеевым А.С2811заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательства по перечислению денежных средств в размере 200000 рублей 00 копеек, выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.
Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от 15.11.2012 г.
В силу п. 4.2 вышеуказанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 04 марта 2014 года сумма задолженности Моисеева А.С. по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила 224038 рублей 74 копеек, состоящая из: основного долга в размере 185067 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17026 рублей 19 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 16394 рубля 59 копеек, пени по просроченным процентам в размере 5550 рублей 69 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствие с пунктом 5.2.1 Кредитного договора № заключенного сторонами Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
Как следует из материалов дела, Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако Моисеев А.С. законное требование Банка не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата займа, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № 774-35430080-810/12ф от 15 ноября 2012 года с Моисеевым А.С. с даты, указанной истцом в исковом заявлении, то есть с 04 марта 2014 года.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Моисееву Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора № от 15 ноября 2012 года; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224038 рублей 74 копейки, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 185067 рублей 27 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17026 рублей 19 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 16394 рубля 59 копеек, пени по просроченным процентам в размере 5550 рублей 69 копеек, подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от 03 апреля 2014 года истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5440 рублей 39 копеек.
В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Моисеева Александра Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Моисееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 15 ноября 2012 года заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Моисеевым Александром Сергеевичем с 04 марта 2014 года.
Взыскать с Моисеева Александра Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года по состоянию на 04 марта 2014 года в сумме 224038 (двести двадцать четыре тысячи тридцать восемь) рублей 74 копейки.
Взыскать с Моисеева Александра Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 5440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Курского районного суда
Курской области <данные изъяты> И.В. Кофанова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>