Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-584/2019                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 13 июня 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А.,

при секретаре Борисовой М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Корнилова Е.А.,

подсудимого Васильева Ю.Н.,

защитника - адвоката Дебдиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Ю.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Васильева Ю.Н. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Васильев Ю.Н. 14 марта 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, у входа в комнату №, которую в тот момент открыла Потерпевший №1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище и открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом обеими руками схватил ее за плечи и стал проталкивать внутрь указанной комнаты, причинив физическую боль.

Оказавшись внутри указанной комнаты, Васильев Ю.Н. в присутствии Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащее ей имущество: с кровати, расположенной справа от входа у стены, наушники «Philips SHP 2500», с мебельного гарнитура, расположенного слева от входа у стены, мобильный телефон «Vertex К203» с сим-картой с абонентским номером +79524849502, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев Ю.Н. в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 20 минут 14 марта 2019 года, незаконно проник в комнату № <адрес>, где с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: наушники «Philips SHP 2500» стоимостью 1234 рубля 05 копеек, мобильный телефон «Vertex К203», стоимостью 2138 рублей 50 копеек с не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером +79524849502, причинив ей тем самым материальный ущерб в размере 3372 рубля 55 копеек, а также физический вред, выразившийся в причинении физической боли.

В судебном заседании подсудимый Васильев Ю.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Дебдина Ю.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривала законность и обоснованность предъявленного ему обвинения, не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Васильев Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании Васильев Ю.Н. заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Ю.Н., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Васильева Ю.Н. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия Васильева Ю.Н. подлежат квалификации по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Васильеву Ю.Н. наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное Васильевым Ю.Н. деяние в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, которое направлено против собственности, совершено с прямым умыслом и корыстной целью.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что Васильев Ю.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст.19 УК РФ Васильев Ю.Н. как вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Ю.Н., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях, а также оказание помощи близкому родственнику данного лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву Ю.Н., является в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Васильев Ю.Н. совершил умышленное преступление имея судимости по приговорам от 07 февраля 2013 года и 25 ноября 2014 года за совершенные умышленные преступления.

В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Васильевым Ю.Н. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений в отношении Васильева Ю.Н. могут быть достигнуты только путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая такое решение суд руководствуется также правилами ч.2 ст.68 УК РФ, обязывающими суд при назначении наказания лицу, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. При этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.2 ст.161 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения Васильеву Ю.Н. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, суд не видит возможности применения к Васильеву Ю.Н. более мягкого вида наказания.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения к Васильеву Ю.Н. условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ является препятствием для условного осуждения.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом также принимаются во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду наличия рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Васильевым Ю.Н. преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Васильеву Ю.Н. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в качестве необязательных.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Васильев Ю.Н., в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

25 марта 2019 года Васильев Ю.Н. осужден Новгородским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.325, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу Васильев Ю.Н. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 25 марта 2019 года, в связи с чем окончательное наказание Васильеву Ю.Н. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Наказание, отбытое по приговору от 25 марта 2019 года, подлежит зачету в срок отбытого наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого Васильева Ю.Н. в виде содержания под стражей отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежную сумму в размере 900 рублей, подлежащую выплате из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Дебдиной Ю.Г., осуществлявшей защиту Васильева Ю.Н. в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2019 года, окончательно назначить Васильеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Васильева Ю.Н. под стражей, включая срок отбытия им наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2019 года, - с 15 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева Ю.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «Vertex К203», коробку от него, наушники «Philips SHP 2500», возвращенные потерпевшей Сандриной А.М. на ответственное хранение, - оставить в ее пользовании и распоряжении,

-светлые дактилопленки со следами рук, дактилокарты Потерпевший №1, Васильевой Ю.Н., хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.121, 122, 141, 142, 143, 144, 145, 146).

Процессуальные издержки в размере 900 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Васильевым Ю.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья           О.А. Львова