Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 31.10.2014

Уголовное дело № 1-24/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    16 декабря 2014 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

подсудимого: Козлова С.Н.,

защитника: Сальникова И.В., представившего удостоверение № 524 и ордер № 1131,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Козлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Козлов С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Козлов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, без разрешения законного владельца ФИО1, открыл свободно незапертую на запорное устройство водительскую дверь и проник в салон автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 После чего при помощи замыкания электропроводов запустил двигатель и уехал на данной автомашине в направлении <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Козлов С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании Козлов С.Н. поддержал заявленное ходатайство. Защитник адвокат Сальников И.В., государственный обвинитель Горбунова Л.И., поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым Козловым С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, доказанной вину подсудимого Козлова С.Н. в содеянном и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Он способен воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты>

При определении меры наказания подсудимому Козлова С.Н., суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности (л.д. 93-108).

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Козлова С.Н. являются: признание вины, явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не выявлено.

    При назначении наказания подсудимому Козлову С.Н. суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, так как он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Козловым С.Н. была принесенная явка с повинной и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.    

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> – возвращена потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в виде запрета изменения места жительства без согласования с специализированным государственным органом, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Сямженского муниципального района, возложив на осужденного обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, в дни и время определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на кассационный период осужденному Козлову С.Н. оставить без изменения – не избирать.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий                подпись            А.Е. Юров.