Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2647/2018 от 20.04.2018

Федеральный судья – Горов Г.М. Дело №22-2647/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 мая 2018 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзат Д.П. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 марта 2018 года, которым:

Ростковский А.В., <...>

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 200 (двести) часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговор в законную силу.

С Ростковского А.В. в пользу потерпевшей П.Е.В. взыскано 61000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Ростковский А.В. признан виновным в двух эпизодах краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенных в период с 09 июня по <...>, а также в период с 22 сентября по <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ростковский А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, адвоката Балугину Т.С., в интересах осужденного Ростковского А.В., просившей приговор суда изменить по доводам представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении помощник прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзат Д.П. просит приговор суда изменить и снизить наказание до 190 часов обязательных работ, так как суд назначил окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности тяжких и особо тяжких преступлений, хотя осужденным совершены преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из требований ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Однако, судом первой инстанции не были выполнены данные требования закона, так как Ростковский А.В. признан виновным в совершении преступлений средней тяжести по ч.2 ст.158 УК РФ, при этом, окончательное наказание судом ему назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а не ч.2 ст.69 УК РФ.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению, а окончательное наказание осужденному назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 190 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

22-2647/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Ростковский Александр Владимирович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Горбань Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
20.04.2018Судебное заседание
08.05.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее