Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2010 ~ М-1663/2010 от 16.07.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Чинарева В.М.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чинарева С.В., Чинарева В.М. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чинарев С.В. и Чинарев В.М. обратились в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, садоводческое общество «<адрес>» по <адрес>.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ умерла жена Чинарева В.М. и мать Чинарева С.В. – ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, который принадлежал ей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имелись исправления данных правообладателя, так фамилия, имя и отчество лица, которому было выдано свидетельство первоначально указаны, как «ФИО6», затем исправлены на «ФИО7». Истцы фактически приняли указанное наследство после смерти ФИО1 и в настоящее время пользуются земельным участком, ухаживая за ним, оплачивая налоги и сборы. Оформить свои наследственные права не имеют возможности по вышеуказанным причинам, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истец Чинарев В.М. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Истец Чинарев С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что поддерживает исковые требования (л.д. 16).

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 14).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт родственных отношений истцов с наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО1 заявление о принятии наследства по закону подал сын наследодателя Чинарев С.В. (л.д. 4).

Как установлено судом, земельный участок площадью 600 кв.м в садоводческом обществе «<адрес>» по Старо-Сызранской дороге был предоставлен ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имелись исправления данных правообладателя, так фамилия, имя и отчество лица, которому было выдано свидетельство первоначально указаны, как «ФИО8», затем исправлены на «ФИО9» (л.д. 11). В представленной копии второго экземпляра указанного правоустанавливающего документа имеются аналогичные исправления (л.д. 6).

Из представленной копии членской книжки с/о «<адрес>», выданной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 принадлежал земельный участок в указанном обществе (л.д. 9).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по указанному выше адресу. Однако право собственности на данный объект недвижимости при жизни наследодателя в органах регистрации прав зарегистрировано не было. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░