Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2016 (2-9830/2015;) ~ М-10057/2015 от 14.12.2015

      Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                 29 марта 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаврилюк В.В.,

с участием помощника прокурора Жаровцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Соловьеву <иные данные>, Кочневой <иные данные> действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Кочнева <иные данные>, Кочневу <иные данные>, Соловьевой <иные данные>, Логиновой <иные данные>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Логиновой <иные данные>, Тугбаеву <иные данные>, Тугбаевой <иные данные> о признании утратившими право пользования на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

встречному иску Соловьева <иные данные>, Кочневой <иные данные>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Кочнева <иные данные>, Кочнева <иные данные>, Логиновой <иные данные>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Логиновой <иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга об обязании предоставить жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации г. Екатеринбурга обратился в суд к ответчикам с иском о признании утратившими право пользования на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения, в обоснование которого указал, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года Кубка Конфедерации FIFA 2017 года и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, объектов недвижимого имущества и жилых помещений в зданиях по <адрес>, в том числе земельного участка по <адрес>.

Ответчик Соловьев А.К. является нанимателем комнаты в двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>, на земельном участке, подлежащем изъятию. Ответчики Кочнева Е.В., несовершеннолетний Кочнев Р.В., Кочнев Н.А., Соловьева Г.П., Логинова М.С., несовершеннолетняя Логинова А.Е., Тугбаев К.Е., Тугбаева Л.А. являются членами семьи нанимателя.

В соответствии со статьями 87.2, 89 Жилищного Кодекса Российской Федерации ответчикам взамен отселяемой комнаты предложена для заселения по договору социального найма комната, площадью 18,1 кв.м. в полностью благоустроенной двухкомнатной квартире, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной на первом этаже 10-ти этажного кирпичного жилого дома, введенного в эксплуатацию в 1999 году по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>42. Ответчики добровольно вселиться в предложенное им жилое помещение отказались.

Учитывая приведенные фактические обстоятельства и правовое обоснование, представитель истца просил признать ответчиков утратившими право пользования комнатой, площадью 13,7 кв.м., расположенной в двухкомнатной <адрес> в г. Екатеринбурге и выселить ответчиков из указанной квартиры с предоставлением им по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения – комнаты, площадью 18,1 кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Не согласившись с данным иском, Соловьев А.К., Кочнева Е.В., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Кочнева Р.В., недееспособного Кочнева Н.А., Логинова М.С., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Логиновой А.Е. обратились в суд со встречным иском, в котором просили обязать Администрацию г. Екатеринбурга предоставить семье Соловьёва А.К. отдельную благоустроенную квартиру, площадью не менее 64 кв.м., состоящую не менее, чем из четырех изолированных комнат не выше четвертого или пятого этажа; семье Логиновой М.С. - отдельную благоустроенную квартиру, площадью не менее 32 кв.м., состоящую из двух изолированных комнат.

В обоснование встречного иска указали, что в составе семьи Соловьева А.К. имеется инвалид с детства первой группы, страдающий тяжелой формой психического заболевания Кочнев Н.А. Данная семья состоит на учете в качестве малоимущей, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Администрация г. Екатеринбурга при изъятии жилых помещений первоочередное внимание должна уделять обеспечению интересов детей, то есть предоставить несовершеннолетним изолированную детскую комнату в отдельной благоустроенной квартире.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации г. Екатеринбурга Русаков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 56), настаивал на удовлетворении исковых требований, со встречным иском не согласился, указав, что требования ответчиков основаны на неверном толковании норм права. Предоставление жилья в данном случае носит компенсационный характер и не лишает ответчиков возможности на улучшение жилищных условий в дальнейшем в порядке очередности; право на внеочередное предоставление жилья у семьи Соловьева А.К. отсутствует, поскольку у Кочнева Н.А. в собственности есть доля в жилом помещении.

Ответчик Соловьев А.К., являющийся также представителем Кочневой Е.В. на основании доверенности (том 1 л.д. 94) в судебном заседании с иском Администрации г. Екатеринбурга не согласился, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления по основаниям, изложенным в нем, поддержал возражения, изложенные в письменном отзыве на первоначальный иск (том 1 л.д. 57, 91).

Ответчик Соловьева Г.П. заявленные исковые требования признала в полном объеме, указала на желание проживать в комнате, предлагаемой взамен расположенной в <адрес>.

Ответчики Тугбаев К.В., Тугбаева Л.А., которыми встречные требования не заявлены, Кочнева Е.В., Логинова М.С., действующие также в интересах своих несовершеннолетних детей, Кочнев Н.А., являющиеся истцами по встречному иску в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Логинова М.С. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление (том 2 л.д. 2).

Третье лицо Логинов Евгений Геннадьевич, являющийся отцом несовершеннолетней Логиновой А.Е., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, представитель Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, представитель Управления социальной политики просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 62).

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, полагавшего, что требования Администрации г. Екатеринбурга о выселении с предоставлением другого жилого помещения подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная комната в двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>, предоставлена Соловьеву А.К. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 9-11).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: Соловьева <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывшая жена, Кочнева <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена, Кочнев <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын жены, Кочнев <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын жены, Логинова <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - бывшая жена, Логинова <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ – дочь бывшей жены, Тугбаева <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывшая жена, Тугбаев <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын бывшей жены (том 1 л.д. 7).

На регистрационном учете в данной комнате состоят все вышеуказанные лица (том 1 л.д. 74).

В соответствии с постановлением Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, объектов недвижимого имущества и жилых помещений в зданиях по <адрес>», принятым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедерации FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», земельный участок и жилые помещения в доме по адресу: <адрес> подлежат изъятию для муниципальных нужд в связи с реконструкцией, строительством и дальнейшей эксплуатацией линейного объекта капитального строительства «Реконструкция и строительство улично-дорожной сети, тяготеющей к центральному стадиону, в рамках подготовки к Чемпионату мира по футболу. I этап. Реконструкция <адрес>, от <адрес>, от существующей <адрес> бульвара. Реконструкция переулка Пестеревского на участке от <адрес> бульвара» (том 1 л.д. 11-15).

В судебном заседании ответчиками по первоначальному иску не оспорена законность принятого постановления.

Распоряжением Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьев А.К., составом семьи четыре человека: Кочнева Е.В., Кочнев Н.А., Кочнев Р.В. принят на учет в качестве малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (том 1 л.д. 145).

Логинова М.С., составом семьи два человека: Логинова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на учет в качестве малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о чем свидетельствует Распоряжение Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 1).

В силу статьи 87.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, подлежащим выселению из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма одна сторона – собственник жилого помещения (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В государственном и муниципальном жилом фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (часть 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор социального найма заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

          Жилые помещения муниципального фонда предоставляются по договорам социального найма гражданам в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет нуждающихся.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, на основании решений органа местного самоуправления, которые являются основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Как следует из статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьям 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Взамен отселяемой комнаты, площадью 13, 7 кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире на первом этаже двухэтажного бревенчатого <адрес> в г. Екатеринбурге, истцом предложена ответчикам по договору социального найма, для заселения комната, площадью 18, 1 кв.м. в благоустроенной двухкомнатной <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., расположенная на 1 этаже десятиэтажного дома, 1999 года постройки, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (том 1 л.д. 22).

Данная квартира имеет следующие характеристики: входная дверь в квартиру металлическая, межкомнатные двери деревянные, окна деревянные, на полу линолеум, стены оклеены виниловыми обоями, потолок окрашен водоэмульсионной краской, санузел раздельный. Квартира оборудована ванной, мойкой, сантехникой, электрической плитой, счетчиками горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии. Предлагаемая ответчикам квартира свободна для заселения, отвечает установленным санитарно-техническим требованиям, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, находится в черте <адрес>, в том же Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга.

Указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность, на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № и включено в реестр муниципального имущества муниципального образования «<адрес>» (том 1 л.д. 16, 17).

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Верх-Исетского района от ДД.ММ.ГГГГ, предлагаемая квартира свободна для заселения (том 1 л.д. 20).

Согласно смотровому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Соловьев А.К. отказался от предложенной квартиры по <адрес>42 в г. Екатеринбурге (том 1 л.д. 29).

    Ответчики Соловьев А.К., Кочнева Е.В., Логинова М.С. полагают, что им должны быть предоставлены две благоустроенные жилые квартиры.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 Жилищного кодекса Российской Федерации), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 – 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

На этом основании, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а носит компенсационный характер, положения п. 5 ст. 57 и ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации не подлежат применению, а предоставлению подлежит помещение, равнозначное по общей площади занимаемому.

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, получив другое равнозначное жилое помещение, в связи с отселением, ответчики вправе в установленном законом порядке оставаться на учете, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, до предоставления им жилых помещений по нормам предоставления либо до того момента, как отпадут основания состоять на таком учете (статьи 55-58 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 87.2, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с изъятием земельного участка другое жилое помещение по договору социального найма носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, не является формой улучшения жилищных условий граждан, в связи с чем, гражданам должно быть предоставлено благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обеспечения истцов по встречному иску Соловьева А.К., Кочневой Е.В., Кочнева Н.А., Логиновой М.С. благоустроенными жилыми помещениями с учетом нормы предоставления, поскольку предоставление им иного жилого помещения носит компенсационный характер.

В списках лиц, имеющих право на внеочередное или первоочередное предоставление жилья по информации, предоставленной Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга указанные лица не значатся (том 1 л.д. 142). Ответчик Соловьев А.К. пояснил, что для включения в списки лиц, имеющих права на внеочередное предоставление жилья в связи с наличием в семье инвалида, он и члены его семьи не обращались. Распоряжение Администрации о принятии его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в порядке очередности, ответчиком не оспорено.

При этом, как указывалось судом ранее, ответчики вправе оставаться на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, требования истцов по встречному иску об обязании Администрации г. Екатеринбурга предоставить им отдельные квартиры, площадью не менее 64 кв.м. и не менее 32 кв.м., являются незаконными и необоснованными.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Соловьева <иные данные>, Кочневой <иные данные>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Кочнева <иные данные>, Кочнева <иные данные>, Логиновой <иные данные>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Логиновой <иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга об обязании предоставить жилые помещения.

Как установлено судом, Администрация г. Екатеринбурга предложила ответчикам взамен изымаемого помещения – комнату, площадью 18, 1 кв.м. в двухкомнатной квартире, общей площадью 49,4 кв.м., расположенную на 1 этаже десятиэтажного дома, 1999 года постройки по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>42 (л.д. 19).

Указанная квартира имеет большую площадью по сравнению с изымаемой квартирой, является благоустроенной, расположена на первом этаже десятиэтажного многоквартирного дома. Ответчик Соловьев А.К. подтвердил, что данная квартира лучше по потребительским качествам, нежели изымаемая, которая является неблагоустроенной, не имеет центрального отопления, системы водоснабжения, что свидетельствует о ее низких потребительских свойствах по отношению к предоставляемой квартире.

Ответчик Соловьева Г.П. исковые требования признала в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Соловьевой Г.П. разъяснены и понятны, что она удостоверила своей подписью в протоколе судебного заседания.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеприведенные выводы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Администрации города Екатеринбурга о признании ответчиков утратившими право пользования на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения и признает Соловьева <иные данные>, Кочневу <иные данные>, Кочнева <иные данные>, Кочнева <иные данные>, Соловьеву <иные данные>, Логинову <иные данные>, Логинову <иные данные>, Тугбаева <иные данные>, Тугбаеву <иные данные> утратившими право пользования комнатой, площадью 13,7 кв.м., расположенной в двухкомнатной <адрес> в г. Екатеринбурге, выселяет ответчиков из данного жилого помещения с предоставлением по договору социального найма комнаты, площадью 18, 1 кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Администрации г. Екатеринбурга, которая освобождена от уплаты государственной пошлины, то с каждого из ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма в размере 300 рублей в счет возмещения госпошлины.

Иных требований либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

В силу части 25 статьи 30 Федеральный закона «О подготовке и проведении в Российской федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» апелляционные жалоба, представление на решение суда об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для размещения объектов инфраструктуры, о выплате выкупной цены, возмещении убытков, предоставлении земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, иного имущества взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества могут быть поданы в течение десяти дней после дня принятия судом первой инстанции данного решения. Решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия в случае, если не подана апелляционная жалоба.

Статьей 6.3 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что сроки подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества в связи с осуществлением мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяются указанным Федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, поскольку настоящий спор связан с изъятием недвижимого имущества для муниципальных нужд, следовательно, срок для обжалования настоящего решения суда составит десять дней со дня его принятия.

Руководствуясь статьями 12, 191, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к Соловьеву <иные данные>, Кочневой <иные данные>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Кочнева <иные данные>, Кочневу <иные данные>, Соловьевой <иные данные>, Логиновой <иные данные>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Логиновой <иные данные>, Тугбаеву <иные данные>, Тугбаевой <иные данные> о признании утратившими право пользования на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Соловьева <иные данные>, Кочневу <иные данные>, Кочнева <иные данные>, Кочнева <иные данные>, Соловьеву <иные данные>, Логинову <иные данные>, Логинову <иные данные>, Тугбаева <иные данные>, Тугбаеву <иные данные> утратившими право пользования комнатой, площадью 13,7 кв.м., расположенной в двухкомнатной <адрес> в г. Екатеринбурге.

Выселить ответчиков Соловьева <иные данные>, Кочневу <иные данные>, Кочнева <иные данные>, Кочнева <иные данные>, Соловьеву <иные данные>, Логинову <иные данные>, Логинову <иные данные>, Тугбаева <иные данные>, Тугбаеву <иные данные> из комнаты, площадью 13,7 кв.м., расположенной в двухкомнатной <адрес> в г. Екатеринбурге с предоставлением им по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения – комнаты, площадью 18, 1 кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.

Взыскать с ответчиков Соловьева <иные данные>, Кочневой <иные данные>, Соловьевой <иные данные>, Логиновой <иные данные>, Тугбаева <иные данные>, Тугбаевой <иные данные> в доход местного бюджета госпошлину по 300 рублей с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований Соловьева <иные данные>, Кочневой <иные данные>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Кочнева <иные данные>, Кочнева <иные данные>, Логиновой <иные данные>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Логиновой <иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга об обязании предоставить жилые помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: