Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2019 ~ М-580/2019 от 26.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителей истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» – Канатьевой Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Токаревой Л.В., Токарева Н.С., Токаревой А.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Токаревой Л. В., Токареву С. Н., Токареву Н. С., Токаревой А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Токаревой Л.В., Токареву С.Н., Токаревой А.Н. и Токареву Н.С., просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 822 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевск и осуществляет поставку тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участка ООО «Тепловые системы» было принято решение о реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатацуия».

ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» в результате реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». С ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Также истец указывает, что по итогам открытого аукциона на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения г.о. Жигулевск между ОАО «СамРЭК-Эксплуатация», муниципальным образованием г.о. Жигулевск и МУП «Ресурсоснабжение» заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше объекты водоснабжения и водоотведения переданы ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по договору аренды №, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ услуги холодного водоснабжения и водоотведения в г.о.Жигулевск осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Истец утверждает, что ответчики, не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118822 рубля 26 копеек и, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Ответчики Токарева Л.В., а также Токарев Н.С. и Токарева А.Н., являющиеся также законными представителями привлеченных к участию в деле третьих лиц несовершеннолетних Т.Е.Н. и Т.Д.Н., в судебном заседании исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» признали в полном объеме, о чем предоставили заявление, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Ответчик Токарев С.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, с учетом признания уточненных исковых требований ответчиками, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 65,6 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности Токареву С.Н. – 1/3 доля, Токареву Н.С. – 1/3 доля, Т.Е.Н. – 1/9 доля, Т.Д.Н. – 1/9 доля, Т. Р. А.Н. – 1/9 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы: Т.Д.Н., Токарев Н.С., Т.П.Н., Токарев С.Н., Токарева А.Н., Т.Е.Н., Токарева Л.В., что подтверждается справкой ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ООО УК «Цель» от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде также установлено, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в <адрес>, в том числе в помещение по адресу: <адрес>, на основании Постановления администрации г.о.Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации г.о.Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схем теплоснабжения г.о.Жигулевск на период до 2028».

Таким образом, у ответчиков возникли обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчиков по оплате услуг по отоплению и водоснабжению за период с 01.10. 2015 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 822 рубля 26 копеек.

Проверив представленный расчет задолженности суд считает его выполненным верно, в соответствии с тарифами, установленными приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> за соответствующие периоды. Указанная сумма задолженности признана ответчиками в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков полежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 822 рубля 26 копеек.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так как они, являясь совершеннолетними лицами, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, что ими не оспаривалось, то есть являются членами семьи собственников, и несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, лицевой счет по оплате коммунальных услуг не разделен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию также оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных уточненных исковых требований в размере 3 576 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Токаревой Л. В., Токарева С. Н., Токарева Н. С., Токаревой А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 822 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3576 рублей 45 копеек, а всего – 122398 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников