Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-706/2016 ~ М-4829/2016 от 31.08.2016

№9-706/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«02» сентября 2016 года г. Ногинск, Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Матета А.И., рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «УК «Обухово» в лице Конкурсного управляющего Салова А. А.ча к Матвеевой А. В., Матвееву А. С., Матвееву И. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Обухово» в лице Конкурсного управляющего Салова А. А.ча обратился в суд с иском к Матвеевой А. В., Матвееву А. С., Матвееву И. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

С 01 июня 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 02.03.2016 №45 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

В соответствии с данным законом требование о взыскании денежных сумм, истребование имущества, если размер денежных сумм, подлежат взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает <данные изъяты> рублей, подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке приказного производства.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Поскольку исковое заявление поступило в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ и истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление исходя из заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, указанное заявление подлежит возвращению истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «УК «Обухово» в лице Конкурсного управляющего Салова А. А.ча к Матвеевой А. В., Матвееву А. С., Матвееву И. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «УК «Обухово» в лице Конкурсного управляющего Салова А. А.ча, что он вправе с заявлением о выдаче судебного приказа обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.И. Матета

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>