Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2019 ~ М-98/2019 от 13.05.2019

Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              20 июня 2019 года                                                                                              

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц: ФИО6, ФИО7представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО5, ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мантуровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в Мантуровский районный суд с иском к администрации Мантуровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру с надворными постройками общей площадью 71 кв.м, жилой 41,7 кв.м., расположенную в селе Мантурово, <адрес>, которую ему выделило для проживания в 1994 году Мантуровское предприятие «Сельхозэнерго». При передаче квартиры для проживания ФИО1 никаких документов не выдавалось. Оформить данную квартиру в установленном порядке он не может, поскольку предприятие «Сельхозэнерго» ликвидировано.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал предъявленные требования, пояснил, что данная квартира выдавалась в 1994 году для проживания его семьи, пользуются данным жилым помещением на протяжении 25 лет. Данная квартира находится на земельном участке, который принадлежит ему на праве собственности. Данную квартиру выдавало ему предприятие «Сельхозэнерго», которое в настоящее время ликвидировано, поэтому он не может оформить свои права на имущество.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО7, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против их удовлетворения, пояснив, что в данной квартире они проживают очень давно, но право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Ответчик представитель администрации Мантуровского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали в признании права собственности на жилую квартиру за ФИО1.

Выслушав стороны, допросив истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно выписке № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок видно, что ФИО1, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии технического паспорта на помещение видно, что <адрес> по адресу <адрес>, имеет общую площадь 71,0 кв.м право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Согласно выписке выданной администрацией Мантуровского сельсовета <адрес> в соответствии с Постановлением главы администрации Мантуровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Решения Комиссии по содействию в подготовке и проведении Всероссийской переписи населения 2010 года в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, в которой проживает ФИО1, присвоен адресный номер: <адрес>.      

Из справок выданных администрацией Мантуровского сельсовета <адрес>, видно, что в квартире по <адрес>, проживают и зарегистрированы: ФИО1, 1956г.р., ФИО6, 1986 г.р., ФИО7, 1979 г.р., ФИО4, 1998 г.р., ФИО5, 2002 г.р., данная квартира не находится в аварийном состоянии, не имеет статуса общежития, не в ходит в муниципальный жилой фонд администрации Мантуровского сельсовета.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, третьими лицами, ответчиком, поскольку они соответствуют и не противоречат другим имеющимся по делу доказательствам.

Учитывая все обстоятельства дела, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Вопрос о возврате госпошлины судом оставлен без рассмотрения, так как истец не просил о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░             ░.░. ░░░░