Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2015 ~ М-4120/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5376/2015                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.,

31 июля 2015 года                            в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» Банк к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, в обоснование иска указав, что "."..г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Алексеева Е.А. заключили договор №... о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности. В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик получила кредитную карту и активировала ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор "."..г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность Алексеевой Е.А. по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет <...> из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <...>, просроченные проценты – <...>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <...>. Просит взыскать с Алексеевой Е.А. задолженность в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Алексеевой Е.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №... в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности.

Как следует из подписанного Алексеевой Е.А. заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты (л.д. 23).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг договор.

"."..г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направил в адрес Алексеевой Е.А. заключительный счет, согласно которому по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет <...> (л.д. 35,36).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 27-33), долг Алексеевой Е.А. по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет <...>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <...>, просроченные проценты – <...>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <...>. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что задолженность по договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с решением единственного акционера от "."..г. наименование банка изменено на АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2,3). Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексеевой Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 августа 2015 года.

Судья: