Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2011 ~ М-1548/2011 от 14.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Толчеева Д.Н.

при секретаре Целыковской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2385/11 по иску к , третьим лицам о признании недействительным межевого плана, постановки на кадастровый учет земельного участка, регистрации права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- обратилась в суд с иском к , третьим лицам о признании недействительным межевого плана от <дата>, изготовленного ООО « <...>» по заявке , на основании которого земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий , был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер>; признании недействительной постановки на кадастровый учет указанного земельного участка и регистрации права на данный участок(л.д. 51-56). В обоснование иска ссылается на то, что, во-первых, межевание участка, принадлежащего , проведено ООО « <...>» в границах, которые не соответствуют границам, установленным решением суда от <дата>, во-вторых, с ней, как со смежным землепользователем, никто границ не согласовывал.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители истца возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и т.п.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы, то есть предметом судебного разбирательства может быть только материальное правоотношение, для разрешения которого необходимо применять нормы материального права.

Истец просит признать недействительным межевой план от <дата>, изготовленный ООО « <...>» по заявке , на основании которого ее земельный участок по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер <номер>; признать недействительной постановку на кадастровый учет указанного земельного участка и регистрацию права на данный участок.

Однако требований материально-правого характера о защите своих нарушенных прав и интересов истцом не заявлено. Более того, оспаривая указанный межевой план, истец не указала, в чем конкретно выражается нарушение ее прав, как собственника иного земельного участка; каких-либо отказов ФБУ « Кадастровая палата» по МО в постановке на кадастровый учет своего земельного участка истцом не представлено; более того, из объяснений представителей истца следует, что за постановкой на кадастровый учет своего участка истица и не обращалась. При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами отсутствует предмет спора, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Суд также отмечает, что заявляя требования о признании недействительной постановки на кадастровый учет участка ответчика, просит «аннулировать данные о постановке на кадастровый учет, а именно кадастровый паспорт земельного участка от <дата> <номер>»( л.д. 56). Однако кадастровая выписка об объекте недвижимости; кадастровый паспорт объекта недвижимости по смыслу ст. 14 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», являются лишь документом, подтверждающим внесение в ГКН тех или иных сведений об объекте недвижимого имущества, и по своей сути являются справками, предоставляемыми органом кадастрового учета по соответствующим запросам. При этом выдача указанных документов может быть неоднократной, в зависимости от количества обращений. Отмена( аннулирование) той или иной выписки из ГКН, кадастрового паспорта не порождает изменений в ГКН и не преграждает дальнейшей их выдачи.

Из п.2,3 искового заявления ( л.д.56) усматривается, что предметом обжалования, по сути, являются действия государственных органов. Эти требования при отсутствии спора о праве гражданском, подведомственном суду, подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ как требования об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

Определил :

Производство по гражданскому делу №2-2385/11 по иску к , третьим лицам о признании недействительным межевого плана от <дата>, изготовленного ООО « <...>» по заявке , на основании которого земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий , был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер>; признании недействительной постановки на кадастровый учет указанного земельного участка и регистрации права на данный участок -прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья