Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2022 от 27.09.2022

63RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Коршиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Капитоновой Ю. Г. и Алешкину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Капитоновой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений,мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Алешкиной Л.В. был заключен кредитный договор № от 05.12.2019г. на сумму 115 500 руб., на срок 52 месяца, под 19,9 % годовых.

Алешкина Л. В. умерла 02.05.2020г. Считая, что предполагаемым наследником умершего заемщика является Капитонова Ю.Г., ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № обратилось в суд и просило расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2019г., взыскать с Капитоновой Ю.Г.задолженность по кредитному договору № от 05.12.2019г. в размере 24 988 руб. 28 коп., из которых: 20351 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 4 636 руб. 57 коп. – просроченные проценты, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 руб. 65 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Капитонова Ю.Г. исковые требования признала, пояснила, что наследство принимала совместно с братом Алешкиным А. Г..

В ходе судебного заседания привлечен в качестве соответчика – Алешкин А. Г., который в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Алешкиной Л.В. был заключен кредитный договор № от 05.12.2019г. на сумму 115 500 руб., на срок 52 месяца, под 19,9 % годовых, что соответствует индивидуальным условиям договора.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Алешкина Л.В. умерла<дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.05.2020г. серии IV-ЕР №.

После ее смерти нотариусом <адрес> Ивановой Т.В. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются дочь Капитонова Ю.Г., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на наследство в виде 1/2 долив праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, а также из материалов наследственного дела усматривается, что фактически принявшим наследником после смерти Алешкиной Л.В. является ее сын – Алешкин А.Г., которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на наследство в виде 1/2 долив праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 05.12.2019г. составляет 24 988 руб. 28 коп., из которых: 20351 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 4 636 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики приняли наследство, они несут перед кредитором наследодателя, в данном случае ПАО Сбербанк, обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательства уплаты долга по кредиту сторона ответчиков суду не представили.

Так как ответственность наследников по долгам наследодателя является солидарной, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.12.2019г. в размере 24 988 руб. 28 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Алешкиной Л.В. умершей<дата>.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 949 руб. 65 коп.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Капитоновой Ю. Г. и Алешкину А. Г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2019г.

Взыскать солидарно с Капитоновой Ю. Г. (СНИЛС 105-383-761 47) и Алешкина А. Г. (СНИЛС 008-519-030 32) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от 05.12.2019г.за период с 17.05.2021г. по 31.05.2022г. в размере 24 988 руб. 28 коп., госпошлину в размере 949 руб. 65 коп., а всего 25 937 руб.93 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 07.11.2022г.

Судья Л.К.Гиниятуллина