Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1501/2020 (2-6567/2019;) ~ М-5376/2019 от 03.12.2019

Дело №2-1501/2020г.,

УИД: 24RS0046-01-2019-006731-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.

с участием ответчика Дубровиной Еленой Николаевной,

помощником прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина В.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкис Людмилы Викторовны к Дубровиной Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством Honda Fit, г/н №, двигаясь по <адрес>, нарушила п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и допустила столкновение с транспортным средством Mazda Familia, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру транспортного средства Mazda Familia, г/н № – ФИО1 был причинен вред здоровью, квалифицированный как вред здоровью средней тяжести.

             В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, Югра, <адрес>, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юшкис Людмилы Викторовны к Дубровиной Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                         Ю.Ю. Грудина