Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2014 ~ М-1265/2014 от 19.11.2014

Дело №2-1230/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в <адрес> городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по установке балконной конструкции по <адрес>63 <адрес>. Указанная балконная конструкция была установлена в октябре ДД.ММ.ГГГГ. В период гарантийного срока- ДД.ММ.ГГГГ года, с правой стороны козырька, внутри балкона стала течь вода. Она неоднократно обращалась к ИП ФИО1 с заявлением об устранении выявленных недостатков выполненных работ. Однако недостатки устранены не были. Дважды ответчику она направляла письменные претензии, которые ответчик оставил без внимания. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ в <данные изъяты>, судебные Расходы в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 подтвердил содержание искового заявления и предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 безвозмездно устраняет все недостатки балконной конструкции из алюминия, расположенной по адресу: <адрес>63 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу – ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. 3. Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>. и неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ в размере <данные изъяты>.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании согласился на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом истцу, ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1, на следующих условиях: 1. Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 безвозмездно устраняет все недостатки балконной конструкции из алюминия, расположенной по адресу: <адрес>63 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу – ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 3. Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> и неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна

Судья: С.В. Габбасова