Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2015 ~ М-666/2015 от 22.10.2015

Дело 2-895/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 08 декабря 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием

- истцов - Дыба В.П., Дыба Т.А.,

- представителя истца - Шепырева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыба <данные изъяты>, Дыба <данные изъяты> к администрации Канского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Дыба В.П., Дыба Т.А. обратились в суд с иском к администрации Канского района в котором просит признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 65,1 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Дыба <данные изъяты>, в 1978 году работал в Канском ДРСУ и проживал в <адрес>. По месту его работы ему был предоставлен жилой дом в <адрес>, в котором он был зарегистрирован с 03.09.1978. С 05.02.1981 в данном жилом доме была зарегистрирована по месту жительства его супруга, Дыба <данные изъяты>, с которой они проживают вместе в доме по настоящее время. В дальнейшем Канское ДРСУ было ликвидировано и предоставленный ему жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой 33,9 кв.м., остался в его пользовании. Никаких правоустанавливающих документов на жилой дом в ДРСУ ему не выдали и в МКУ «Канский районный архив» никакой документации на данный жилой дом на хранение не поступали. В настоящее время Дыба В.П. и его супруга решили приватизировать жилой дом, в котором проживают более 15 лет, однако выяснилось, что в муниципальную собственность администрации Канского района жилой <адрес> ДРСУ не передало. Согласно справке МКУ «КУМИ администрации Канского района» жилой дом, по адресу <адрес>, вреестре собственности муниципального образования Канский район не значится.

В судебном заседании истцы Дыба В.П., Дыба Т.А. поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам, уточнили исковые требования, просили признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Дыба В.П. - Шепырев В.Н. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление не имеет.

Представитель третьего лица администрации Верх-Амонашенского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеет.

Представитель третьего лица Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. действующей на момент возникновения правоотношений) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 названного Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что истец Дыба В.П. зарегистрирован по адресу <адрес>, с 03.09.1978, истица Дыба Т.А. с 05.02.1981. В приватизации на территории Верх-Амонашенского сельсовета истцы не участвовали.

Спорное жилое помещение было предоставлено истцам Дыбе В.П. и Дыба Т.А. в 1978 году Канским ДРСУ, которое впоследствии было ликвидировано.

Жилое помещение по адресу <адрес>, в реестре собственности муниципального образования Канский район не значится.

Согласно техническому паспорту год постройки жилого дома - 1969. Следовательно, дом построен за счет государственных средств и подлежал принятию в муниципальную собственность, чего до настоящего времени не сделано.

Приведенные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от 15.01.2014, выпиской из похозяйственной книги от 07.10.2015, справкой МКУ «Канский районный архив» от 23.01.2015, справками администрации Верх-Амонашенского сельсовета от 07.10.2015, справками МКУ «КУМИ администрации Канского района» от 12.10.2015, техническим паспортом жилого дома по состоянию на 30.04.2015.

Пункт 4 статьи 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает порядок продажи социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры.

Согласно пункту 5 названной статьи, социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира, подлежала бесплатной передаче в собственность истцам в порядке приватизации. В связи с ликвидацией ответчика, спорная квартира подлежала передаче в муниципальную собственность Верх-Амонашенского сельсовета, то есть квартира подлежит приватизации в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда РФ".

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, за истцами подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дыба <данные изъяты>, Дыба <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Дыба <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, Дыба <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 65,1 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Конищева