Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2019 (2-3607/2018;) ~ М-2057/2018 от 30.05.2018

Дело №2-157/2019                                                УИД 24RS0032-01-2018-002661-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                                                                        город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

представителя ответчика Власовой Е.Ю. – Исаевой Е.А., действующей на основании доверенности № от 09.07.2018,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КонсалтАльянс» к Власовой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий «Восточно – Европейского банка реконструкции и развития» (ООО) – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Власовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2013 КБ «ВЕБРР» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

09.07.2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк», и Власовой Е.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил заемщику кредит в размере 133 120 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с датой окончательного возврата 11.07.2016 года под 33,4%, на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку установленные кредитным договором проценты. Во исполнений условий кредитного договора, ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил Власовой Е.Ю. кредит в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет № в Московском филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк». В период действия договора ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

13.12.2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк», и ООО КБ «ВЕБРР» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк», передало ООО КБ «ВЕБРР» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе права (требования) к Власовой Е.Ю. на сумму 105 858 руб. 79 коп.

ООО КБ «ВЕБРР» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ответчика требования о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и перечисления денежных средств по указанным в нем реквизитам, которые также были размещены 15.10.2013 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил в установленный срок, по состоянию на 22.05.2017 сумма задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору № № от 09.07.2012 составляет 1 030 132 руб. 67 коп., и состоит из просроченного основного долга – 105 858 руб. 79 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 84 506 руб. 07 коп., пени за просрочку погашения суммы основного долга – 489 067 руб. 61 коп., пени за просрочку погашения процентов – 350 700 руб. 20 коп. Приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, с учетом уточнений, истец просит взыскать с Власовой Е.Ю. в пользу ООО КБ «ВЕБРР» задолженность в размере 443 583 руб. 38 коп., из которых: 105 858 руб. 79 коп. – задолженность по кредиту, 137 724 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2013 по 01.08.2018, 100 000 руб. 00 коп. – часть пени за просрочку основного долга, 100 000 руб. 00 коп. – часть пени за просрочку погашения процентов.

10.12.2018 между ООО КБ «ВЕБРР» и ООО «КонсалтАльянс» заключено Соглашение об отступном № права (требования) к Власовой Е.Ю.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.04.2019 произведена замена истца конкурсного управляющего «ВЕБРР» (ООО) – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов его правопреемником ООО «КонсалтАльянс», в связи с переходом к ООО «КонсалтАльянс» принадлежащее банку имущество (права требования к должникам – физическим лицам), в том числе к должнику Власовой Е.Ю. в сумме 105 858 руб. 79 коп.

Истец ООО «КонсалтАльянс» просит взыскать с Власовой Е.Ю. в пользу ООО «КонсалтАльянс» задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2012 в размере 443 583 руб. 38 коп., из которых: 105 858 руб. 79 коп. – задолженность по кредиту, 137 724 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2013 по 01.08.2018, 100 000 руб. 00 коп. – часть пени за просрочку основного долга, 100 000 руб. 00 коп. – часть пени за просрочку погашения процентов.

Представитель истца ООО «КонсалтАльянс» Игнатышин В.В., действующий на основании доверенности № № от 17.09.2018, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Власова Е.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Исаевой Е.А.

Представитель ответчика Власовой Е.Ю. – Исаева Е.А., действующая на основании доверенности № от 09.07.2018, в судебном заседании указала, что истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору с нарушением ст. 319 ГК РФ, просила применить срок исковой давности, уменьшить размер суммы основного долга до 48 056 руб. 12 коп. и пени за период с мая 2015 года по 01.08.2018 до 51 889 руб. 68 коп. Применить положения ст. 333 ГК РФ при определении пени за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов, конкурсный управляющий ООО КБ «ВЕБРР» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дело в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2012 Власова Е.Ю. обратилась с заявлением - анкетой в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк», о предоставлении кредита. В заявлении - анкете ответчик просила рассмотреть возможность заключения Договора вклада «Мгновенные Деньги» на получение кредита на условиях раздела №, изложенных в правилах получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц.

Согласно кредитному договору, Власовой Е.Ю. предоставлен кредит на сумму 133 120 руб. 00 коп., на срок 48 месяцев, с датой окончательного возврата – 11.07.2016, согласно графику платежей, процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 33,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (согласно заявлению - анкете и графику платежей) предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет по вкладу № в Московском филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк».

Согласно п. 7.1 Правил получения и использования банковских карт проценты начисляются Банком на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки, согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Обязательства должника по погашению задолженности/части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет, определяемый согласно п. 2.5 Правил (п. 7.7. Правил).

Судом установлено, что Власова Е.Ю. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету, что в свою очередь не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Между тем, из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом Власова Е.Ю. исполнила не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 13.12.2012 в размере 124 433 руб. 47 коп.

13.12.2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк», /Цедент/ и ООО КБ «ВЕБРР» «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам /Заемщики/, по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В силу п. 1.2 данного договора общая сумма передаваемых в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требований составляет 112 836 978 руб. 62 коп., задолженность по каждому кредитному договору указана в Приложении № 1 к настоящему договору.

Цена уступки в силу п.1.3 составляет 124 092 327 руб. 88 коп.

Согласно Приложению № 1 к вышеуказанному договору уступки прав требования № от 13.12.2012 от ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк», перешло к ООО КБ «ВЕБРР» право требования к Власовой Е.Ю. по кредитному договору № № от 09.07.2012 в размере 124 433 руб. 47 коп.

ООО «ВЕБРР» во исполнение условий договора уступки прав требования № от 13.12.2012 произвело оплату в размере 124 092 327 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 14.12.2012 на сумму 115 092 327 руб. 88 коп., № от 20.12.2012 на сумму 9 000 000 руб. 00 коп., выпиской по лицевому счету.

25.12.2016 в адрес ответчика Власовой Е.Ю. посредством заказной корреспонденции направлено уведомление об уступки ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк», права требования к ООО КБ «ВЕБРР».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2013 по делу № № ООО КБ «ВЕБРР» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.07.2015 в адрес ответчика Власовой Е.Ю. посредством заказной корреспонденции направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору № № от 09.07.2012 по состоянию на 01.07.2015 в размере 104 394 руб. 23 коп., из них: просроченный основной долг в размере 55 193 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 201 руб. 08 коп., что подтверждается списком заказных писем от 18.07.2015, квитанцией об отправке заказной корреспонденции № от 21.07.2015.

Однако, Власова Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем по требованию ООО КБ «ВЕБРР» о выдаче судебного приказа на взыскание с Власовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № № от 09.07.2012, мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.06.2017 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Власовой Е.Ю. в пользу ООО КБ «ВЕБРР» задолженности по состоянию на 22.05.2017 по кредитному договору № № от 09.07.2012 в размере 390 364 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 552 руб. 00 коп., всего: 393 916 руб. 86 коп.

Данный судебный приказ был предъявлен ООО КБ «ВЕБРР» для исполнения в отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, на основании чего в отношении Власовой Е.Ю. судебными приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 13.10.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.11.2017 данный судебный приказ отменен на основании поданных Власовой Е.Ю. письменных возражений относительно его исполнения.

В порядке исполнения данного судебного приказа с Власовой Е.Ю. в принудительном порядке в пользу ООО КБ «ВЕБРР» взыскана сумма в размере 4 073 руб. 03 коп., из них: 15.01.2018 – 75 руб. 16 коп., 205 руб. 56 коп.; 30.01.2018 – 90 руб. 00 коп., 3 664 руб. 00 коп.; 02.03.2018 – 38 руб. 31 коп.

Постановлением судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Гапоновой Е.В. от 01.02.2018 отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Ответчик Власова Е.Ю. с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа к мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.11.2017 не обращалась.

10.12.2018 между ООО «КонсалтАльянс» и ООО КБ «ВЕБРР» заключено соглашение об отступном №, в соответствии с п. 1.1 которого, банк предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением, взамен исполнения указанных в п. 1.2 соглашения обязательств банка перед кредитором. На основании которого требование кредитора включено в реестр требований кредиторов банка в составе 3-й очереди удовлетворения.

В силу п.п. 1.2, 1.3 соглашения основанием возникновения обязательства банка является договор субординированного кредита от 12.05.2008 в размере неудовлетворенных обязательства на сумму 66 458 265 руб. 54 коп. С момента предоставления отступного обязательства банка перед кредитором прекращаются в размере 45 841 188 руб. 93 коп.

Отступное распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему банка заявление о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной ст. 189.92 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов путем предоставления отступного (п. 2.1 соглашения).

Исходя из п. 2.8 соглашения права требования банка к должникам, указанным в п.2.2 настоящего соглашения, переходят к кредитору в полном объеме, то есть в объеме и на условиях, которые существуют, в том числе как существующие требования, срок платежа по которым наступил, так и будущие (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая права (требования) на сумму основного долга, срочные и просроченные проценты, штрафы, пени и т.д., в том числе и в отношении должника Власовой Е.Ю.

Согласно акту № приема – передачи имущества от 10.12.2018 КБ «ВЕБРР» ООО /Банк/ передал, а ООО «КонсалтАльянс» получил, принадлежащее банку имущество (права требования к должникам – физическим лицам), в том числе к должнику Власовой Е.Ю. в сумме 105 858 руб. 79 коп.

Истец в обоснование своих требований ссылается, на то, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи вносила не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.08.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 443 583 руб. 38 коп., из них: сумма основного долга - 105 858 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2013 по 01.08.2018 - 137 724 руб. 59 коп., часть пени за просрочку основного долга – 100 000 руб. 00 коп., часть пени за просрочку погашения процентов – 100 000 руб. 00 коп.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и уменьшении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом предоставив свой контррасчет с указанием, что задолженность по кредитному договору определена истцом неверно, в связи с нарушением порядка распределения поступающих платежей, предусмотренного ст. 319 ГК РФ. С учетом применения срока исковой давности признают задолженность по основному долгу с учетом удержания в порядке исполнения денежных средств в размере 48 056 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом за период с мая 2015 по 01.08.2018 в размере 51 889 руб. 68 коп.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору, произведенным истцом, поскольку таковой противоречит выписки по счету, из которой усматривается, что ответчик Власова Е.Ю. за период с 25.07.2012 по 01.08.2018 произвела оплату основного долга в размере 26 287 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом в размере 97 634 руб. 42 коп. с учетом удержанных сумм по исполнению вышеуказанного судебного приказа в размере 4 073 руб. 03 коп. и распределением истцом самостоятельно денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом, внесенных Власовой Е.Ю. за период с 07.07.2014 по 15.02.2014 в размере 50 000 руб. 00 коп. согласно нижеприведенному расчету.

Интервал начисления процентов	Сумма основного долга	Дата и сумма платежа	Сумма просроченного основного долга	Сумма погашения основного долга	Сумма погашенных %	Начислено % в рублях	Сумма %	Кол-во дней	Сумма просроч. % нарастающим итогом
10.08.2012-10.09.2012	133 120,0	09.08.12(5 500)	0	3 056,30	1 943,70	0	33,40%	0	0
11.09.2012-09.10.2012	130 063,70	10.09.12(5 000)	0	1 201,86	3 798,14	0	33,40%	0	0
10.10.2012-09.11.2012	09.10.12	0	0	1 352,45	0	33,40%	0	0
128 861,84	10.10.12(5 000)	0	1 589,74	2 057,81	0	33,40%	0	0
10.11.2012-10.12.2012	09.11.12	0	0	1 362,43	0	33,40%	0	0
127 272,10	12.11.12(6 000)	0	1 399,52	2 238,05	0	33,40%	0	0
11.12.2012-09.01.2013	125 872,58	05.12.12(5 000)	0	1 439,11	3 560,89	0	33,40%	0	0
10.01.2013-11.02.2013	09.01.2013	0	0	2 400,16	0	33,40%	0	0
124 433,47	11.01.13(3 000)	0	1 590,58	1 009,26	0	33,40%	0	0
12.02.2013-11.03.2013	122 842,89	11.02.13(5 000)	0	1 290,48	3 709,52	0	33,40%	0	0
12.03.2013-09.04.2013	11.03.13	0	0	410,27	0	33,40%	0	0
121 552,41	21.03.13(5 100)	0	1 395,86	2 704,14	0	33,40%	0	0
120 156,55	21.03.13Штраф 1000,0	0	1000	0	0	33,40%	0	0
119 156,55	26.03.13(500)	0	500,00	0	0	33,40%	0	0
118 656,55	28.03.19(538,71)	0	538,71	0	0	33,40%	0	0
10.04.2013-13.05.2013	118 117,84	04.04.13(5 000)	0	1 824,40	3 175,60	0	33.40%	0	0
14.05.2013-10.06.2013	116 293,44	13.05.13(5 000)	0	1 333,65	3 666,35	0	33.40%	0	0
11.06.2013-09.07.2013	114 959,79	10.06.13(5 000)	0	2 014,82	2 985,18	0	33.40%	0	0
10.07.13-09.08.13	112 944,97	05.07.2013(5 000)	0	1 961,68	3 038,32	0	33.40%	0	0
10.08.13-09.09.13	110 983,29	08.08.13(5 000)	0	1 807,78	3 192,22	0	33.40%	0	0
109 175,51	26.08.13(5 000)	0	1 859,06	3 140,94	0	33.40%	0	0
10.09.2013-09.10.2013	107 316,45	0	0	0	0	2 946,06	33,40%	30	2 946,06
10.10.2013-11.11.2013	107 316,45	0	0	0	0	3 240,66	33,40%	33	6186,72
12.11.2013-09.12.2013	107 316,45	0	0	0	0	2 749,65	33,40%	28	8936,37
10.12.2013-09.01.2014	107 316,45	0	0	0	0	3 044,26	33,40%	31	11 980,63
10.01.2014-10.02.2014	107 316,45	0	0	0	0	3 142,46	33,40%	32	15 123,09
11.02.2014-11.03.2014	107 316,45	0	0	0	0	2 847,86	33,40%	29	17 970,95
12.03.2014-09.04.2014	107 316,45	0	0	0	0	2 815,96	33,40%	29	20 786,91
10.04.2014-12.05.2014	107 316,45	0	0	0	0	3 204,37	33,40%	33	23 991,28
13.05.2014-09.06.2014	107 316,45	0	0	0	0	2 718,86	33,40%	28	26 710,14
10.06.2014-09.07.2014	107 316,45	0	0	0	0	2 913,06	33,40%	30	29 623,20
10.07.2014-11.08.2014	107 316,45	07.07.2014(10 000)	0	0	10 000	3 240,66	33,40%	33	22 863,86
12.08.2014-09.09.2014	107 316,45	07.08.14(10 000)	0	0	10 000	2 815,96	33,40%	29	15 679,82
10.09.2014-09.10.2014	107 316,45	09.09.2014(10 000)	0	0	10 000	2 913,06	33,40%	30	8 592,88
10.10.2014-10.11.2014	107 316,45	08.10.2014(10 000)	0	0	10 000	3 107,27	33,40%	32	1 700,15
11.11.2014-09.12.2014	107 316,45	10.11.2014(5 000)	0	483,89	2 815,96	0	33,40%	29	0
10.12.2014-09.01.2015	106 832,56(задолж. по расчету)105 858,79(в рамках заявлен. иск. треб.)	0	0	0	0	3 002,91	33,40%	31	3 002,91
10.01.2015-09.02.2015	105 858,79	0	0	0	0	3 002,91	33,40%	31	6 005,82
10.02.2015-10.03.2015	105 858,79	12.02.2015(5 000)	0	0	5000	2 809,17	33,40%	29	3 814,99
11.03.2015-09.04.2015	105 858,79	0	0	0	0	2 906,04	33,40%	30	6 721,03
10.04.2015-12.05.2015	0	0	105 858,79	0	0	3 196,65	33,40%	33	9 917,68
13.05.2015-09.06.2015	0	0	105 858,79	0	0	2 712,31	33,40%	28	12 629,99
10.06.2015-09.07.2015	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	15 536,03
10.07.2015-10.08.2015	0	0	105 858,79	0	0	3 099,77	33,40%	32	18 635,80
11.08.2015-09.09.2015	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	21 541,84
10.09.2015-09.10.2015	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	24 447,88
10.10.2015-09.11.2015	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	27 450,79
10.11.2015-09.12.2015	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	30 356,83
10.12.2015-11.01.2016	0	0	105 858,79	0	0	3 196,64	33,40%	33	33 553,47
12.01.2016-09.02.2016	0	0	105 858,79	0	0	2 809,17	33,40%	29	36 362,64
10.02.2016-09.03.2016	0	0	105 858,79	0	0	2 809,17	33,40%	29	39 171,81
10.03.2016-11.04.2016	0	0	105 858,79	0	0	3 196,65	33,40%	33	42 368,46
12.04.2016-10.05.2016	0	0	105 858,79	0	0	2 809,17	33,40%	29	45 177,63
11.05.2016-09.06.2016	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	48 083,67
10.06.2016-11.07.2016	0	0	105 858,79	0	0	3 099,77	33,40%	32	51 183,44
12.07.2016-31.07.2016	0	0	105 858,79	0	0	1 937,36	33,40%	20	53 120,80
01.08.16-30.08.16	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	56 123,71
01.09.16-30.09.16	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	59 029,75
01.10.16-31.10.16	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	62 032,66
01.11.16-30.11.16	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	64 938,70
01.12.16-31.12.16	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	67 941,61
01.01.17-31.01.17	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	70 944,52
01.02.17-28.02.17	0	0	105 858,79	0	0	2 712,31	33,40%	28	73 656,83
01.03.17-31.03.17	0	0	105 858,79	0	0	3 002,90	33,40%	31	76 659,73
01.04.17-30.04.17	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	79 565,77
01.05.17-31.05.17	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	82 568,68
01.06.17-30.06.17	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	85 474,72
01.07.17-31.07.17	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	88 477,63
01.08.17-31.08.17	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	91 480,54
01.09.17-30.09.17	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	94 386,58
01.10.17-31.10.17	0	0	105 858,79	0	0	3 002,90	33,40%	31	97 389,48
01.11.17-30.11.17	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	100 295,52
01.12.17-31.12.17	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	103 298,43
01.01.18-31.01.18	0	15.01.18Удержание по ИП 37947/17/24002 от 13.10.17 судебный приказ по делу № (75,16 + 205,56= 280,72)30.01.2018(90,0 +3 664,0=3754,0)Всего: 4034,72	105 858,79	0	280,72+ 3754,0= 4034,72	3 002,91	33,40%	31	102 266,62
01.02.18-28.02.18	0	0	105 858,79	0	0	2 712,31	33,40%	28	104 978,93
01.03.18-31.03.18	0	02.03.18(38,31)	105 858,79	0	38,31	3 002,90	33,40%	31	107 943,52
01.04.18-30.04.18	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	110 849,56
01.05.18-31.05.18	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	113 852,47
01.06.18-30.06.18	0	0	105 858,79	0	0	2 906,04	33,40%	30	116 758,51
01.07.18-31.07.18	0	0	105 858,79	0	0	3 002,91	33,40%	31	119 761,42
01.08.18-01.08.18	0	0	105 858,79	0	0	96,86	33,40%	1	119 858,28
Итого:	125 711,74	105 858,79	26 287,44	97 634,42	128 931,31	119 858,28

Кроме того, истцом необоснованно списан 21.03.2013 штраф за просрочку выплаты кредита в размере 1 000 руб. 00 коп., поскольку в период с 09.08.2012 по 09.09.2013 ответчиком не допускалась просрочка гашения кредита, платежи вносились в соответствии с графиком гашения кредита.

Из выписки по счету, усматривается, что ответчиком не вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в период с 10.09.2013 по 09.07.2014, после чего в период с 07.07.2014 по 10.11.2014 внесена сумма в размере 45 000 руб. 00 коп., в связи с чем по состоянию на 10.11.2014 задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена, Власова Е.Ю. встала в график платежей, после чего декабрь 2014, январь 2015 года вновь не производила платежи, последний платеж внесла 12.02.2015 в размере 5000 руб. 00 коп. и более свои обязательства по кредитному договору не исполняла, таким образом за ней образовалась задолженность основного долга в размере 106 832 руб. 56 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Власова Е.Ю. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 106 832 руб. 56 коп.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком сумма кредита не возвращена в установленный договором срок, а также то, что истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 105 858 руб. 79 коп., суд пришел к выводу о необходимости начисления процентов на заявленную истцом сумму долга в размере 105 858 руб. 79 коп. Также подлежат начислению неустойки на основной долг и проценты, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Контррасчет задолженности по кредитному договору, произведенный стороной ответчика, суд не принимает, поскольку таковой произведен неверно, противоречит приведенному судом расчету.

Таким образом, на сумму задолженности по основному долгу в размере 105 858 руб. 79 коп. подлежат начислению проценты за период с 10.12.2014 по 01.08.2018, что составляет 119 858 руб. 28 коп., расчет которых приведен в вышеуказанной таблице.

Также подлежат начислению неустойки на основной долг и проценты, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Согласно Тарифам по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги» ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности по кредиту в день.

Из расчета истца следует, что истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору начислено пени на просроченные проценты в размере 665 119 руб. 01 коп., пени на просроченную сумму основного долга в размере 397 499 руб. 76 коп., исходя из вышеуказанного тарифа 0,5 % согласно Тарифам по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги», уменьшенные истцом пени на просроченную сумму основного долга до 100 000 руб. 00 коп., на просроченные проценты до 100 000 руб. 00 коп.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки на сумму основного долга и просроченным процентам за пользование кредитом, поскольку таковой противоречит вышеприведенному судом расчета, поскольку не соответствует сумме основного долга, на который произведено начисление пени, а также сумме просроченных процентов, и периоду просрочки начисления пени на просроченные проценты.

Суд согласно нижеприведенному расчету приходит к выводу, что пени на сумму основного долга необходимо рассчитывать за период с 12.07.2016 по 01.08.2018, что составляет 397 499 руб. 73 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2014 по 01.08.2018 составляют 402 723 руб. 68 коп.

Интервал начисления процентов	Кол-во дней	Расчет суммы пени на просроченные проценты				Расчет суммы пени на просроченный основной долг
		Сумма просроченных % нарастающим итогом	% ставка, годовых	Начислено пени по %	Оплачено пени по %	Сумма просроченного основного долга	% ставка, годовая	Начислено пени	Оплачено пени
10.12.14-09.01.15	31	3 002,91	0,5%	465,45	0	0	0,5%	0	0
10.01.15-09.02.15	31	6 005,82	0,5%	930,90	0	0	0,5%	0	0
10.02.15-10.03.15	29	3 814,99	0,5%	533,17	0	0	0,5%	0	0
11.03.15-09.04.15	30	6 721,03	0,5%	1 008,15	0	0	0,5%	0	0
10.04.15-12.05.15	33	9 917,68	0,5%	1 636,42	0	0	0,5%	0	0
13.05.15-09.06.15	28	12 629,99	0,5%	1 768,20	0	0	0,5%	0	0
10.06.15-09.07.15	30	15 536,03	0,5%	2 330,40	0	0	0,5%	0	0
10.07.15-10.08.15	32	18 635,80	0,5%	2 981,73	0	0	0,5%	0	0
11.08.15-09.09.15	30	21 541,84	0,5%	3 231,28	0	0	0,5%	0	0
10.09.15-09.10.15	30	24 447,88	0,5%	3 667,18	0	0	0,5%	0	0
10.10.15-09.11.15	31	27 450,79	0,5%	4 254,87	0	0	0,5%	0	0
10.11.15-09.12.15	30	30 356,83	0,5%	4 553,52	0	0	0,5%	0	0
10.12.15-11.01.16	33	33 553,47	0,5%	5 536,32	0	0	0,5%	0	0
12.01.16-09.02.16	29	36 362,64	0,5%	5 272,58	0	0	0,5%	0	0
10.02.16-09.03.16	29	39 171,81	0,5%	5 679,91	0	0	0,5%	0	0
10.03.16-11.04.16	33	42 368,46	0,5%	6 990,80	0	0	0,5%	0	0
12.04.16-10.05.16	29	45 177,63	0,5%	6 550,76	0	0	0,5%	0	0
11.05.16-09.06.16	30	48 083,67	0,5%	7 212,55	0	0	0,5%	0	0
10.06.16-11.07.16	32	51 183,44	0,5%	8 189,35	0	0	0,5%	0	0
12.07.16-31.07.16	20	53 120,80	0,5%	5 312,08	0	105 858,79	0,5%	10 585,88	0
01.08.16-30.08.16	31	56 123,71	0,5%	8 699,18	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.09.16-30.09.16	30	59 029,75	0,5%	8 854,46	0	105 858,79	0,5%	15 878,82	0
01.10.16-31.10.16	31	62 032,66	0,5%	9 615,06	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.11.16-30.11.16	30	64 938,70	0,5%	9 740,81	0	105 858,79	0,5%	15 878,82	0
01.12.16-31.12.16	31	67 941,61	0,5%	10 530,95	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.01.17-31.01.17	31	70 944,52	0,5%	10 996,40	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.02.17-28.02.17	28	73 656,83	0,5%	10 311,96	0	105 858,79	0,5%	14 820,23	0
01.03.17-31.03.17	31	76 659,73	0,5%	11 882,26	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.04.17-30.04.17	30	79 565,77	0,5%	11 934,87	0	105 858,79	0,5%	15 878,82	0
01.05.17-31.05.17	31	82 568,68	0,5%	12 798,15	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.06.17-30.06.17	30	85 474,72	0,5%	12 821,21	0	105 858,79	0,5%	15 878,82	0
01.07.17-31.07.17	31	88 477,63	0,5%	13 714,03	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.08.17-31.08.17	31	91 480,54	0,5%	14 179,48	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.09.2017-30.09.2017	30	94 386,58	0,5%	14 157,99	0	105 858,79	0,5%	15 878,82	0
01.10.17-31.10.17	31	97 389,48	0,5%	15 095,37	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.11.17-30.11.17	30	100 295,52	0,5%	15 044,33	0	105 858,79	0,5%	15 878,82	0
01.12.17-31.12.17	31	103 298,43	0,5%	16 011,26	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.01.18-31.01.18	31	102 266,62	0,5%	15 851,33	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.02.18-28.02.18	28	104 978,93	0,5%	14 697,05	0	105 858,79	0,5%	14 820,23	0
01.03.18-31.03.18	31	107 943,52	0,5%	16 731,25	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.04.18-30.04.18	30	110 849,56	0,5%	16 627,44	0	105 858,79	0,5%	15 878,82	0
01.05.18-31.05.18	31	113 852,47	0,5%	17 647,13	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.06.18-30.06.18	30	116 758,51	0,5%	17 513,78	0	105 858,79	0,5%	15 878,82	0
01.07.18-31.07.18	31	119 761,42	0,5%	18 563,02	0	105 858,79	0,5%	16 408,11	0
01.08.18-01.08.18	1	119 858,28	0,5%	599,29	0	105 858,79	0,5%	529,29	0
Итого:	402 723,68	397 499,73

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании части пени на сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп. и части пени на сумму просроченных процентов в размере 100 000 руб. 00 коп., суд рассматривает данные исковые требования в пределах данных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Но при этом следует учитывать степень тяжести нарушения обязательства, а именно длительность неисполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору.

Определяя размер неустойки на сумму основного долга и просроченных процентов, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что сумма требуемой истцом неустойки несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства, послужившие основанием для невыплаты займа своевременно, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ усматривает основания для уменьшения размера начисленной истцом неустойки на просроченную сумму основного долга за период с 12.07.2016 по 01.08.2018 до 20 000 руб. 00 коп., на просроченные проценты за период с 10.12.2014 по 01.08.2018 до 40 000 руб. 00 коп.

Определенный судом размер неустойки соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, то есть составляет сумму не менее ставки рефинансирования Центробанка России, а также положениям Закона «О банках и банковской деятельности».

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное требование установлено и в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому, если сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В связи с неисполнением Власовой Е.Ю. условий кредитного договора № № от 09.07.2012, ООО КБ «ВЕБРР», мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.06.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 09.07.2012 по состоянию на 22.05.2017 в сумме 390 364 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 552 руб. 00 коп., который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 30.11.2017.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в Ленинский районный суд г. Красноярска 21.05.2018, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте, поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска 30.05.2018.

Учитывая, что Власовой Е.Л. произведен последний платеж 12.02.2015, а также то, что истец обратился с требованием о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании суммы задолженности в пределах трехгодичного срока с момента подачи такового, и в течение шести месяцев с исковым заявлением в суд с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности обращения с данным иском в суд не пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2012 в размере 285 717 руб. 07 коп., из них: сумма основного долга - 105 858 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2014 по 01.08.2018 – 119 858 руб. 28 коп., неустойка на просроченную сумму основного долга за период с 12.07.2016 по 01.08.2018 - 20 000 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 10.09.2013 по 01.08.2018 - 40 000 руб. 00 коп., в остальной части данных исковых требований суд считает необходимым истцу отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 7104 руб. 00 коп. понесены ООО «ВЕБРР», что подтверждается платежными поручениями № от 07.06.2017 на сумму 3 552 руб. 00 коп., № от 02.07.2018 на сумму 3 552 руб. 00 коп., при этом ООО «КонсалтАльянс», являющегося правопреемником ООО «ВЕБРР», государственная пошлина в рамках данного дела не оплачивалась, суд полагает необходимым взыскать в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины с Власовой Е.Ю. в размере 6 057 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КонсалтАльянс» к Власовой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой Е.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КонсалтАльянс» задолженности по кредитному договору № № от 09.07.2012 в размере 285 717 руб. 07 коп. (двести восемьдесят пять тысяч семьсот семнадцать рублей семь копеек), из них: сумма основного долга - 105 858 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2014 по 01.08.2018 – 119 858 руб. 28 коп., неустойка на просроченную сумму основного долга за период с 12.07.2016 по 01.08.2018 в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 10.12.2014 по 01.08.2018 в размере 40 000 руб. 00 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Власовой Е.Ю. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 057 руб. 17 коп. /шесть тысяч пятьдесят семь рублей семнадцать копеек/.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         О.В. Шевцова