Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2686/2011 ~ М-1846/2011 от 16.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельской таможни к о возмещении ущерба,

установил:

Карельская таможня обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к о возмещении ущерба. Иск мотивирован, тем, что решением Петрозаводского городского суда от 22.12.2010г. по иску <данные изъяты> к Карельской таможне по возмещению убытков, возникших в следствие дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены требования истца, с Карельской таможни взыскано в счет возмещения ущерба 17975 руб. 57 коп. Дорожно-транспортное происшествие совершено должностным лицом Карельской таможни Поповым И.В. во время исполнения служебных обязанностей. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с Попова И.В. в порядке регресса 17975 руб. 57 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Карельской таможни Чистов Н.Н., действующий по доверенности, представил в суд заявление, в котором указал, что Карельская таможня отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в связи с урегулированием спора в добровольном порядке; указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Попов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются на основании доверенности. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Карельской таможни от исковых требований по гражданскому делу по иску Карельской таможни к о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Карельской таможни к о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В.Коваленко