Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2012 ~ М-485/2012 от 31.01.2012

Дело №2-2582/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года      

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Литвиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) к Лещеву С.Н., Лещевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Лещевым С.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в -СУММА1- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, начисленных процентов и комиссии.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Лещевой Л.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательства отвечать солидарно с Лещевым С.Н. за исполнение обязательств по договору в полном объеме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Лещев С.Н. платежи в погашение кредита и начисленных процентов не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА3-, проценты - -СУММА4-, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - -СУММА5-.

Истец просит взыскать солидарно с Лещева С.Н., Лещевой Л.Н. задолженность по кредитному договору в -СУММА2-.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Указывает, что в связи с частичной оплатой долга размер задолженности Лещева С.Н. по кредитному договору составляет -СУММА6-. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

Стороны в суд не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) и Лещевым С.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в -СУММА1- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена в размере % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 28 числа каждого месяца вносить платежи в погашение кредита, начисленных процентов в -СУММА7-.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) и Лещевой Л.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.2.10 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за его пользование заемщик уплачивает неустойку в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.5.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных процентов более чем на 5 банковских дней.

Из представленной суду выписки по лицевому счету видно, что Лещев С.Н. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору в адрес Лещева С.Н., Лещевой Л.Н. истцом направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены. Задолженность в полном объеме не погашена.

Размер задолженности Лещева С.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА8-, неустойка - -СУММА5-.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя кредитным договором, а так же договором поручительства обязательств, суд находит требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) о взыскании солидарно с Лещева С.Н., Лещевой Л.Н. задолженности по кредитному договору в -СУММА6- подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратному суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Лещева С.Н., Лещевой Л.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА6-.

Взыскать с Лещева С.Н., Лещевой Л.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины по -СУММА9- с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: