Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2019 (2-6806/2018;) ~ М-6640/2018 от 16.11.2018

№ 2-682/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 24 января 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

с участием представителя истца Татаровой Л.Р. - Сафарова Р.Г. и Татарова В.Б., представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю - Кононова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Татаровой Л. Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю о взыскании незаконно удержанных денежных средств,

установил:

Татарова Л.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 25.08.2015, вступившим в законную силу 26.09.2015, действия ответчика по начислению ей транспортного налога, пени за период с 09.01.2013 по 20.02.2014 за автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, признаны незаконными, ответчик обязан устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца или препятствие к осуществлению ее прав и свобод.

Несмотря на это, сотрудники налогового органа в период с 2015 года по настоящее время незаконно продолжали начислять Татаровой Л.Р. и взыскивать с нее транспортный налог за указанные транспортные средства.

Так за период с 09.01.2013 по 20.02.2014 Татаровой Л.Р. был незаконно начислен и удержан с нее транспортный налог 76 888 рублей, пеня 9 395рублей 44 копейки, всего 86 283 рубля 44 копейки

24.10.2018 начальнику Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю направлена претензия с требованием возвратить Татаровой Л.Р. незаконно удержанные денежные средства в сумме 86 283 рубля 44 копейки в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта «Почты России» письмо (Претензия) поступило ответчику 25.10.2018, однако до настоящего времени денежные средства Татаровой Л.Р. не возвращены, какие-либо предложения о возмещении незаконно удержанных денежных средств в досудебном порядке не представлено.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю в ее пользу незаконно удержанные у нее денежные средства 86 283 рубля 44 копейки, а также денежные средства в сумме 2 789 рублей за оплату государственной пошлины.

В письменных возражениях ответчик Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю указывает, на основании поступившей информации за Татаровой Л.Р. зарегистрированы транспортное средство марки <данные изъяты> с 08.07.2008 по 07.12.2011 и с 09.01.2013 по 20.02.2014, и транспортное средство марки <данные изъяты> с 12.01.2013 по 20.02.2014, в связи с чем налоговым органом произведены начисления по транспортному налогу за период с 2008 по 2014 годы:

- на транспортное средство марки <данные изъяты> – 2008 год – 12 800 рублей (срок оплаты 02.02.2009), 2009 год – 25 600 рублей (срок оплаты 01.02.2010), 2010 год – 25 600 рублей (срок оплаты 01.02.2011), 2011 год – 25 600 рублей (срок оплаты 15.11.2012), 2013 год – 25 688 рублей (срок оплаты 17.11.2014), 2014 год – 6 400 рублей (срок оплаты 01.10.2015);

- транспортное средство марки <данные изъяты> – 2013 год (срок оплаты 17.11.2014), 2015 год – 6 422 рубля (срок оплаты 01.10.2015).

На основании решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 25.08.2015 об аннулировании начислений транспортного налога в отношении указанных транспортных средств налоговым органом 08.11.2015 сторнированы суммы транспортного налога в размере 51 288 рублей за 2013 год и в размере 12 822 рубля за 2014 год. Несмотря на то, что согласно сведениям Управления ГИБДД по Ставропольскому краю снятие с регистрационного учета транспортных средств произведено 20.02.2014, данная информация содержится в информационном ресурсе налогового органа, которая используется для исчисления транспортного налога.

В результате, при проведении кампании по массовому исчислению транспортного налога в связи с тем, что ранее принудительно суммы налога в отношении вышеперечисленных транспортных средств были сторнированы, в информационном ресурсе отсутствовала информация об исчисленных суммах налога за 2014 год при наличии зарегистрированного права на транспортные средства. Автоматически произведено доначисление транспортного налога за 2014 год в сумме 12 822 рубля, сроком оплаты до 01.12.2017.

После рассмотрения обращения налогоплательщика от 22.10.2018 налоговым органом ранее начисленная сумма транспортного налога в размере 12 822 рубля за 2014 год сторнирована в полном объеме.

14.09.2018 поступило обращение Татаровой Л.Р., в котором она просит сообщить, какие суммы поступали в налоговый орган в период 2010-2018 годы.

24.10.2018 истцу дан ответ на указанное обращение, который истцом получен лично.

Платежи за период с 02.02.2009 - 26.10.2010 годы.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Платежи за период с 07.02.2011 – 24.09.2018 годы.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

29.10.2018 в налоговый орган поступила претензия Татаровой Л.Р., в которой она просила возвратить денежные средства в сумме 86 283, 44 рублей.

02.11.2018 налоговым органом приняты решение № об отказе в части в возврате по транспортному налогу в сумме 251,76 рублей зачтена в счет погашения недоимки по пене по транспортному налогу и решение № об отказе в части в возврате по транспортному налогу в сумме 73 461,44 рублей переплата не подтверждается данными налоговых обязательств. Заявителю рекомендовано обратиться в налоговый орган для проведения акта совместной сверки по налогам.

07.11.2018 налоговым органом принято решение № о зачете по транспортному налогу в сумме 251,76 рублей в счет погашения недоимки по пене по транспортному налогу.

07.11.2018 налоговым органом принято решение № о возврате по транспортному налогу в сумме 12 570, 24 рублей, возврат осуществлен на реквизиты расчетного счета указанного заявителем в заявлении.

12.11.2018 ответ направлен Татаровой Л.Р.

Ответчик также ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 статьи 138 НК РФ

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований Татаровой Л.Р. и прекратить производство по делу.

Истец Татарова Л.Р., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, причины неявки не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Представители истца Татаровой Л.Р. – Сафаров Р.Г. и Татаровой В.Б в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №12 по Ставропольскому краю - Кононов С.А. заявленные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 25.08.2015, вступившим в законную силу 26.09.2015, признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю по начислению Татаровой Л.Р. транспортного налога и пени за период с 09.01.2013 по 20.02.2014 за автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На Межрайонную ИФНС № 12 по Ставропольскому краю возложена обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина Татаровой Л.Р. или препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При рассмотрении гражданского дела судом было установлено, что 09.01.2013 по договорам купли-продажи Татарова Л.Р. приобрела указанные транспортные, однако решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 10.07.2013 данные договоры признаны недействительными сделками, в связи с чем сведения о регистрации за Татаровой Л.Р. права собственности на транспортные средства были аннулированы в базе данных МРЭО ГИБДД города Ставрополя.

В период с дата по дата Межрайонная ИФНС № 12 по Ставропольскому краю Татаровой Л.Р. был начислен транспортный налог и пеня на вышеуказанные транспортные средства в размере 86 283, 44 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Татарова Л.Р. указывает, что, несмотря на данное решение суда, налоговый орган продолжает начислять и взыскивать с нее транспортный налог и пени за период с 09.01.2013 по 20.02.2014 в размере 86 283 рубля 44 копейки.

Порядок и сроки возврата излишне взысканных и излишне уплаченных налогов установлены, в том числе, положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (пункт 6 статьи 78 НК РФ).

В соответствии со статьями 8, 78 и иными положениями НК РФ излишняя уплата налога и (или) сбора предполагает, что налогоплательщик (плательщик сбора) уплатил определенную сумму налога и (или) сбора без наличия оснований, предусмотренных Кодексом, а потому плательщик вправе требовать возврата такой суммы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты истцом транспортного налога и пени в размере 86 283,44 рублей, не представлено.

То обстоятельство, что после вынесения решения суда от 25.08.2015 налоговым органом выставлялись Татаровой Л.Р. требования об уплате транспортного налога, не может являться надлежащим доказательством того, что истец оплатила указанную сумму денежных средств.

Требование налогового органа не относится к числу исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании которого судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

Кроме того, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований и доводы представителя истца о том, что судебным приставом-исполнителем с Татаровой Л.Р. производились взыскания в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю.

Так, из материалов дела следует, что 25.04.2016 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от 15.07.2015, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района города Ставрополя, возбуждено исполнительное производство № в отношении Татаровой Л.Р. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю.

Согласно представленным платежным поручениям с Татаровой Л.Р. по указанному исполнительному производству взысканы денежные средства в общей сумме 6 629,93 рублей.

27.10.2016 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района города Ставрополя от 04.10.2016.

Вместе с тем, возврат взысканных на основании судебного приказа денежных средств в силу статьи 443 ГПК РФ может быть осуществлен в порядке поворота исполнения решения суда, и в силу статьи 444 ГПК РФ, такое заявление подлежит рассмотрению тем судом, которым отменен судебный приказ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований Татаровой Л.Р. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Татаровой Л. Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размер 86 283 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019.

Судья А.А. Рогова