Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2018 (2-2961/2017;) ~ М-2311/2017 от 07.11.2017

Дело № 2- 115/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2018 года           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леднева А.С. к Ковригину П.Н. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Леднев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ковригину П.Н. о взыскании долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2016 г. он дал взаймы Ковригину П.Н. денежную сумму в размере 385 000 рублей. Указанную денежную сумму Ковригин П.Н. обязался вернуть полностью не позднее 22.11.2016г., о чем собственноручно написал расписку. Но до указанной даты денежные средства возвращены не были. Должник пояснял, что возникли затруднения в его бизнесе и ему еще необходимо время и деньги для разрешения его проблем, просил занять ему еще для этого денег. 22.11.2016г. он еще дал взаймы Ковригину П.Н. денежную сумму в размере 550 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 06.12.2016г. До настоящего времени денежные суммы ему не возвращены. На все обращения о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ничего конкретного не отвечает, тянет время, перестал отвечать на телефон, скрывается.

Также им понесены судебные расходы в сумме 13 216, 80 рублей государственная пошлина и 3000 рублей за составление заявления. Просит взыскать с ответчика 935 000 руб. в качестве долга, 68 352, 80 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 216, 80 руб., в качестве судебных расходов по оплате госпошлины, 3000 руб. в качестве судебных расходов по оплате услуг юриста по
составлению иска.

В судебном заседании истец Леднев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Ковригин П.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Ответчик возражений на заявление не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Неявку в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 08.11.2016 года Леднев А.С. дал взаймы Ковригину П.Н. денежную сумму в размере 385 000 рублей. Указанную денежную сумму Ковригин П.Н. обязался вернуть полностью не позднее 22.11.2016г., о чем собственноручно написал расписку. Но до указанной даты денежные средства возвращены не были. 22.11.2016г. Леднев А.С. еще дал взаймы Ковригину П.Н. денежную сумму в размере 550 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 06.12.2016г. Данные обстоятельства подтверждаются расписками от 08.11.2016 г. и 22.11.2016 г.

Согласно предоставленному истцом расчета (сумма процентов = сумма долга х среднюю ставку банковского процента / 360 дней х количество дней просрочки) общая сумме процентов за просрочку возврата долга составляет: 68 352,80 руб. где:

сумма долга: 385 000 рублей, период: с 23.11.2016г. по 21.08.2017г. ставка ЦБ РФ: 10%, количество дней просрочки: 272 дня (сумма процентов: 385 000 рублей х 10% /360 дней х 272 дня = 29 088 руб. 90 коп.)

сумма долга: 550 000 рублей, период: с 07.12.2016г. по 21.08.2017г.,ставка ЦБ РФ: 10%,количество дней просрочки: 257 дня (сумма процентов: 550 000 рублей х 10% /360 дней х 257 дня = 39 263 руб. 90 коп.) Итого 68 352 рубля 80 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

В силу требований ст. 408 ГПК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик Ковригин П.Н. не выполнил свои договорные обязательства и не вернул суммы займов в срок, предусмотренный расписками, то исковые требования о взыскании задолженности процентов за неисполнение обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13216,80 руб., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб., которые подтверждены квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Леднева А.С. к Ковригину П.Н, о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с     Ковригина П.Н. в пользу Леднева А.С. денежные средства в размере 935 000 (девятьсот тридцать пять тысяч) рублей в качестве долга, 68 352, 80 (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 80 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ковригина П.Н. в пользу Леднева А.С. денежные средства в размере 13 216, 80 руб. в качестве судебных расходов по оплате госпошлины, 3000 рублей в качестве судебных расходов по оплате услуг юриста.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.