Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2019 (2-846/2018;) ~ М-859/2018 от 17.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/2019 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Таболиной Юлии Юрьевне, Таболину Ивану Ивановичу, Таболину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Таболиной Ю.Ю. о взыскании задолженности на основании соглашения за счет наследственного имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Таболиным В.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с содержащимся в нем соглашением истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 200000 рублей, а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 19,54% годовых.

Кредитные средства были полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Соглашения должник обязался, ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые проценты каждый месяц, начиная с даты выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умер. На момент смерти обязательства Т. по кредитному договору в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на 13 ноября 2018 года составляет 93299,36 руб. (проценты за пользование кредитом).

В обеспечение исполнения обязательств по данному соглашению заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Таболиной Ю.Ю.

На основании претензии ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арсеньевского нотариального округа к имуществу Т., заведено наследственное дело №, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.

Согласно паспорту, умерший состоял в браке с Таболиной (<данные изъяты>) Юлией Юрьевной, которая является потенциальным наследником первой очереди умершего и могла фактически принять наследство.

Просил взыскать с Таболиной Ю.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала, за счет наследственного имущества Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93299,36 руб. (проценты за пользование кредитом), а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 2999 руб.

Определением суда от 29 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Таболин И.И. и Таболин В.И.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Чекмазова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Таболина Ю.Ю. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не представила.

Ответчики Таболин В.И., Таболин И.И., в судебное заседание не явились, извещались по адресу, имеющемуся в материалах дела, извещения возвращены в адрес суда.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Судебная повестка на судебное заседание направлялась судом ответчикам по месту регистрации посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч.4 ст.113 ГПК РФ.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исходя из содержания ст.113 ГПК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание не получена ответчиками Таболиным И.И. и Таболиным В.И., однако суд считает извещение надлежащим, поскольку они имели возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию, но фактически уклонились от этого. По мнению суда, ответчиками не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россельхозбанк» и Таболиным В.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор обязался не позднее 26 августа 2011 года предоставить Заемщику денежные средства в размере 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления указанной суммы на счет №, открытый у кредитора (пп.1.1, 1.2, 1.4, 1.5 кредитного договора).

Истец свои обязательства по договору в части выдачи кредита исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.1,3, 1.3.1 кредитного договора предусмотрена плата за пользование кредитом (процентная ставка) составляющая 18,00% годовых, а полная стоимость кредита составляет 19,54% годовых.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляются одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из п.4.2.2 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Подписав указанное соглашение, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Однако, согласно представленному банком расчету по состоянию на 13 ноября 2018 года задолженность Таболина В.И. по данному кредитному договору составила: основной долг – 00 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 00 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 93299 рублей 36 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 00 рублей 00 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 00 рублей 00 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Указанные в расчете задолженности проценты за пользование кредитными средствами в размере, являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту и снижению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства потенциальными наследниками после смерти Т. являются – его жена Таболина Ю.Ю., что подтверждается сведениями, полученными из сектора записи актов гражданского состояния администрации <данные изъяты>), его отец Таболин И.И. и брат Таболин В.И.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если иное не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п.59 вышеуказанного постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на момент смерти за Т. зарегистрированы:

- автомобиль AUDI 100, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль ВАЗ21063, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, государственный регистрационный знак №

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- два банковских счета (вклада), открытых в <данные изъяты>

- банковский счет банковской карты, открытый в <данные изъяты>.

Иного имущества, в том числе недвижимого, принадлежащего наследодателю на момент смерти судом не установлено.

Согласно пп.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что в производстве нотариуса Арсеньевского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т., которое заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк». Сведений о наследниках к имуществу Т. не имеется.

Однако, как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, на день смерти Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в принадлежащей ему, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15 августа 2018 года, на праве собственности квартире. Совместно с ним по указанному адресу проживали его отец Таболин И.И. и брат Т.

Таболина Ю.Ю. на момент смерти Т. и в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями, полученными из миграционного пункта Отделения по вопросам миграции МОМВД России «Белёвский» дислокация рп.Арсеньево.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, поскольку Таболин И.И., являющийся отцом наследодателя, а следовательно и наследником первой очереди, на момент смерти Т. был зарегистрировал с ним, то он фактически принял наследство, в частности он вступил во владение наследственным имуществом – квартирой.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что Таболин И.И. и в настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Ответчик Таболина Ю.Ю. с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруга Т. не обращалась, зарегистрирована в ином месте, доказательств фактического принятия ею наследства суду не представлено, в связи с чем она не может быть признана наследником, фактически принявшим наследство.

Что касается ответчика Таболина В.И., являющегося братом наследодателя, то он также не является наследником его имущества даже несмотря на то, что на момент смерти брата был с ним зарегистрирован по одному адресу и в настоящее время зарегистрирован там, поскольку в соответствии со ст.1143 ГК РФ, он является наследником второй очереди.

Следовательно, учитывая положения требований п.1 ст.1141 ГК РФ, согласно которому наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, Таболин В.И. не является наследником к имуществу своего брата Таболина В.И.

Таким образом, требования истца о взыскании за счет наследственного имущества наследователя, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части их взыскания с Таболина И.И., а в части их взыскания с Таболиной Ю.Ю. и Таболина В.И. подлежат отказу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2999,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца в части размера взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, а отказано только в части ее взыскания с определенных лиц, то взысканию с ответчика Таболина И.И. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2999,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 93299 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2999 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░