Решение по делу № 2-7003/2014 ~ М-7199/2014 от 14.11.2014

Дело №2-7003/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года     г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

с участием представителя истца Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Бережновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО НБ «Траст» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бережновой И.Г. заключен кредитный договор №№, на основании которого также был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой 51,10% годовых. В нарушение условий по расчетной карте ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 67544,87 руб. В связи с этим НБ «Траст» просит суд взыскать с Бережновой И.Г. задолженность в размере 67544,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2226,35 руб.

Ответчик Бережнова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, а также отсутствия возражений истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания представитель истца Чигирева Д.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Бережновой И.Г. заключен кредитный договор № (л.д. 11-16). В заявлении на предоставление кредита заемщик также выразил свое согласие с Условиями и Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор по расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет с лимитом разрешенного овердрафта.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитной карты Бережнова И.Г. не исполнила свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67544,87 руб., из которых: основной долг – 53000 руб., проценты за пользование кредитом – 14544,87 руб. (л.д. 9-10).

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами соглашения, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредиту в размере 67544,87 руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 8), исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Бережновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бережновой И.Г. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 67544 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 15 декабря 2014 года.

Судья М.В. Пчелинцева