Решение по делу № 2а-463/2016 ~ М-444/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-463/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Т.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Т.С. задолженности пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6653 рубля 69 копеек и штраф в сумме 2000 рублей, а всего - 8653 рублей 69 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что по данным единого государственного реестра Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована ИФНС по г. Костроме за основным регистрационным номером №. Она являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. В соответствии с п.1 ст. 346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 -го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Т.С. были предоставлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за весь 2013 и 2014 года. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2 ст.57 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст.75 НК РФ), поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки, которые по ЕНВД составили - 6 653 рубля 69 копеек. Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленных Т.С., по результатам которой несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ Т.С. представлены налоговые декларации по ЕНВД на вмененный доход за 4 квартал 2014 года и 1 квартал 2015 года. Сумма налога по представленным декларациям к начислению в бюджет составила 0 рублей. Согласно п. 3 ст.346.32 НК РФ декларации должны быть представлены: за 4 квартал 2014 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, время просрочки 6 полных месяца; за 1 квартал 2015 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, время просрочки составило 3 полных месяца. По результатам проверки заместителем начальника инспекции были вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ № и № о привлечении Т.С. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2014 г. и 1 квартал 2015 г. в виде штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Сумма штрафа по ЕНВД за указанные два квартала составила 2000 рублей. Налоговой инспекцией Т.С. выставлены требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты. В установленный срок требования не исполнены. В связи с изложенным просили исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Т.С. ДД.ММ.ГГГГ получила судебное определение с разъяснением ст. 292 КАС РФ, согласно которому она может изложить свои возражения по существу административного искового заявления в письменной форме и направить в Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение 10 дней с момента получения настоящего определения. До момента рассмотрения административного искового заявления возражений и согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства от Т.С. не поступило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В соответствии с п.1 ст. 346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.С. являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована ИФНС по г. Костроме за основным регистрационным номером №. В связи с чем она является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и поэтому ей был начислен налог, о чем административному ответчику налоговым органом сообщалось налоговым уведомлением.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С. представлены налоговые декларации по ЕНВД на вмененный доход за 4 квартал 2014 года и 1 квартал 2015 года.

Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2014 года, 1 квартал 2015 года, представленные Т.С.

По результатам проверки вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ № и № о привлечении Т.С. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2014 г. и 1 квартал 2015 г. в виде штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Сумма штрафа по ЕНВД за указанные два квартала составила 2000 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с чем, Т.С. направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа № и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 11, 15)

В установленный срок сумма задолженности не погашена.

С учетом чего суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: 6 653 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 653 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░.░░░░░░░